《傲慢与偏见》评论
记得第一次和朋友去看这部电影，完全是出于学英语的需要。看完之后，我们真的觉得这部电影有很多值得学习的地方，但是我只理解了冰山一角。
全片朴实无华，剧情不细腻不做作。第一次看完，觉得当时欧洲国家的阶级和男女不平等是一个很大的悲剧，而女主角伊丽莎白是独立的，不想被教条或者社会的一种文化惯性所束缚。此时，让我想起了《简爱》。我觉得他们之间的相似之处在于，都是为了自己的精神欲望而活，不管社会给他们的阶级限制，还是物质上的束缚。只是简爱以悲剧收场，没能像伊丽莎白那样得到正确的结果。但另一方面，我认为《简爱》的结局是最接近历史现实的。
第一印象是对整部电影的不公平和不尊重。文学大师奥斯汀肯定笑我跟日本小孩争论太单纯了。当然我觉得理解太片面了。我们不难为此找到有力的证据。格林兄弟在文坛的地位当然没有奥斯汀高。至于原因，我不需要赘述。所以奥斯汀大师肯定不会让自己的作品有这种片面的想法。那么，我们应该如何理解这部杰作呢？其实我们不妨先分析一下全片的剧情细节来一窥究竟。
其实单看片名《傲慢与偏见》就有朋友认为全片是以达西先生为代表的傲慢和以伊丽莎白为代表的偏见的恋情。但是，我不同意。首先，我不认为达西先生傲慢。因为，达西先生曾经在片中说过，他最大的缺点就是不能忍受别人或者自己的愚蠢行为。在这方面，比他处理人际关系的谨慎态度更傲慢。也说明达西是一个非常冷静客观的人。另外，在影片中，达西先生偶然遇到了韦翰(达西先生家族司库的儿子，他欺骗妹妹的感情以获得金钱未果)，但达西出于对韦翰的厌恶，不顾他人感受而离开。我觉得即使是现在的社会，一个成年人在交往的过程中，还是有可能遇到一个自己非常讨厌的人，能够安静的同时照顾到别人的感受。更何况，对于影片所处的严格的社交礼仪来说，达西的行为显然是非常不合适的。这也体现了达西对伦理和真性情的漠视，当然他对人际关系的处理也略显粗糙。
也许正是达西的粗鲁让伊丽莎白误解了达西，造成了偏见。正是这种最初的不理解，伊丽莎白希望在爱炫耀的达西先生身上发现他的缺点。随后伊丽莎白和达西进行了多次激烈的辩论。正是这种猜测的过程，让达西逐渐发现出身一般的伊丽莎白有着不同寻常的想法，而达西本人也逐渐爱上了伊丽莎白。在这个过程中，还有另外两条线索。先是伊丽莎白的妹妹简爱上了达西的朋友本特利，但生性腼腆的简没有抛出明确的爱情绣球，迷茫的本特利最终听从了达西的劝告，忍痛离开。其次，韦翰的突然出现，虚伪，在背后恶意中伤达西。正是这两点让伊丽莎白对达西的人品产生了极大的怀疑。所以有矛盾。矛盾是支撑文学作品的基石，所以这让故事得以延续。当然，这部电影也有一个矛盾，就是冷静客观的达西先生违背自己的判断爱上了阶级差异极大的伊丽莎白，而这种冷静的判断正是达西向宾利建议的。因此，达西对伊丽莎白的形式上的爱情遭到了对方的拒绝，伊丽莎白也直言不讳地误解了达西，于是达西给伊丽莎白写了一封信，澄清了一切。伊丽莎白意识到自己冤枉了达西，达西其实是一个非常善良的人。后来，她参观了达西的庄园后，从他的人口中更多地了解了达西，在达西的帮助下，她嫁给了韦翰私奔的妹妹，挽救了她的家族声誉。伊丽莎白更了解达西，爱上了这样一位无可挑剔的绅士。
这部电影的结局很幸福，两个相爱的人终于冲破世俗的偏见走到了一起。这份爱虽然不是单一的爱，但也不感人。这种桥很普通。然而，正是这种刻意平淡的情节，展现了十八世纪末十九世纪初英国的社会状况。我认为奥斯汀是通过达西和伊丽莎白的爱情故事来讽刺和揭露人性的丑恶。自私、愚蠢、盲目、傲慢...所以我认为《傲慢与偏见》不仅仅是一部浪漫的电影。不难看出它无法摆脱的阶级局限性。可以说奥斯汀的讽刺是有限的，没有给出自己明确的观点或行动。