小学生在学校卖东西，向同学收钱。

现象

店铺赊销一般不超过10元。

城市居民

“把功劳给孩子是不合理的。”

唐老师说，不经过家长允许就给一个辅修学分是不合适的。现在很多家长不给小学生零花钱。不是他们家里缺那点钱，也不是他们小气不愿意给孩子零花钱。反而担心孩子乱买东西，尤其是吃到肚子里的东西。因为学生本身缺乏判断力，只知道什么好吃，什么好玩，或者同学买什么。一个食堂利用孩子的认知能力来赚钱，真是没心没肺。

梁老师说，给学生学分。长此以往，你得到的信用越多，孩子就越不敢告诉父母，容易发生小偷小摸。店主应该告知家长学生的信用。

赵老师说，有些事情不去阻止是一种罪过。店家给他有限的思想加分是不对的。最多给他一次功劳，或者有关部门可以管这件事。

律师

小学生虽然未成年，但有一定的行为能力。

甘肃律师事务所王律师表示，根据相关法律规定，18周岁以下的未成年人是限制民事行为能力人，8周岁以下的未成年人是无民事行为能力人。也就是说，八岁以上的未成年人有一定的民事行为能力，比如买铅笔盒、橡皮，可以自己处理。所以这个民事行为是有效的。既然孩子赚了学分，那就应该在孩子告诉家长后，由家长来解决。如果孩子做了超出其民事行为能力的事情，比如一个小学二年级的学生，要钱给网络主播送礼，一天几千或者几万，这个是可以撤销的，因为他无法判断法律后果。因此，根据法律规定，限制民事行为能力的未成年人，在其认知范围内，有效从事民事行为，超出其认知范围的，不确定(父母追认有效，父母反对无效)。对于食堂的低标准低额度授信行为，家长应承担还款义务。另外，只从食堂给学生赊账，也不是业主的错。至于孩子赊账，家里偷钱，这都是父母和孩子沟通不畅造成的。家长要教育好孩子，及时与孩子沟通，避免此类事情发生。

网民

教育学者

文具店和小店合法但不合理。

评论

有些功劳太不厚道了。

信用是市场经济中正常的商业行为。但是，一旦勾搭上某些人群，就会有一些不寻常的味道。比如勾搭未成年人，就能闻到某些人身上的铜臭味。因为传统的信用是基于商家和消费者之间的信任关系和还款能力，一个愿打一个愿挨，所以经常可以看到“小店薄利多销，不允许赊账”的告示。对于心智不成熟，完全没有还债能力的未成年人来说，很可能是商家刻意诱导的结果。

其实学校门口的食堂给未成年人赊账并不是个例。如果你在网上搜索，你可以在世界各地找到它。当然，对于这种做法，也有店家声称这是家长和店家之间的“默契”。有家长明确表示，愿意让孩子“先买后回”。但网上曝光的很多案例显示，家长和店主之间往往没有“默契”。而且店主赊账给一些学生的钱，远远超出了他们家长的预期。

为了赚钱，给无力还债的未成年人赊账，客观上会误导孩子的消费观和金钱观，特别是迫使他们为了还债走上盗窃的“歪路”，严重影响未成年人的健康成长，对孩子的成长有害无益。有评论说:从小学生的信用食堂到大学生的点对点贷款，这种情况都是父母的无限纵容和溺爱造成的，让孩子没有正确的消费观，想要什么就要什么，不管自己是否负担得起，也不管自己是否承担后果。二是社会上一些不法之徒为了赚“黑钱”，突破社会原则底线，诱导、欺骗未成年青少年非理性消费。

也许，有人会说，这些评论有的是网上的。是的，如果你有铅笔、练习本等。偶尔拿学分也没关系，父母也会理解的。但是如果你每隔一段时间就给孩子赊账，诱导他们买零食和玩具，那就有点阴暗了。另外，如果你父母拒绝还款，你会打官司吗？最后还是厂商自己吃亏。需要指出的是，如果不合格的食品和玩具对孩子的健康有害，家长不仅可以拒付账单，还有权要求失主赔偿。

挣钱不容易，养孩子更难。有些事最好不要做。当然，这需要全社会的共同努力。

马骁飞刀

相关问答:相关问答:在农村开店，村里熟人多怎么办？谢谢你邀请我。

很多在农村开店的熟人总是赊账，这是好事。

俗话说“人熟一宝”，熟人经常光顾你的店，是对你开店的支持，应该欢迎。至于功劳，我觉得是对你的信任。首先，信用和违约不是一个概念。农村人，老家每个人都有难熬的时候。当他们有困难的时候，他们找你是因为他们认为自己的嘴不会掉地，这也是一种信任。

“很多熟人总是赊账”这是坏事也是好事为什么这么说？首先，这是件坏事。总信用可能会让你的资金无法运作。好事就是如何把这件坏事变成好事。这里以农村开设副食烟酒酒店为例。农忙的时候，村民总会去赊一些烟酒之类的生活用品，这些账不好要。所以我建议你做一个烟草酒店，同时你也做一个粮食收购，等粮食收了就上门买单，这样就解决了难的问题。我拿回了赊账出去的账户，我赚了钱。回收的粮食我也赚了钱，两者我都赚了钱。也和熟人关系很好。为什么不做呢？

所以“农村很多在老家开店的熟人总是赊账”不应该盲目的停止赊账，而应该把赊账的不利想法变成有利的想法。你说什么？！