小学生数学考试题:妈妈8元买水果多大了？

题目:宝马公司面试问题。99%的人回答错了。你能正确回答吗？一个人，花8块钱买一只鸡。9元卖的。10元回购，11元卖出。他挣了多少钱？1元比如他只有8元。他花8元买了一只鸡，9元卖了，赚了9-8=1元。他现在的资金是8+1=9元。如果花10元买回，需要借1元。这是很多人误解的地方，借的钱你要还。11元再卖出，赚11-10 = 1元。因此，8+1-1 = 9元的资本，9元。借1元做这笔交易，赚的利润是1元。他9元赚了11-9=2，2元赚了1。他不是赚了1元吗？如果他有10元的资金，他先投入8元，再投入10元，那么他不需要借，还是1元。第一次8元和以后这里9元费用一样吗？有人说反正都是自己的钱，都一样。但是我问你，昨天的饭和今天的饭都是在肚子里吃的，那能算在一起吗？是不是因为今天吃的东西进了肚子，明天就不用吃了？反正都在你肚子里。所以解决这个问题有四个算法:1，9-8=1，11-10 = 1，1 = 2，所以最后赚了2元。2.一开始只有8元，最后你有11元，所以你赚了3元；3、第一次出售，英雄丢了8块，得了一只鸡，第二次出售；英雄得到9块，失去一只鸡；第三次出售，英雄输了10，得到一只鸡。第四次交易，主角得到了11，损失了一只鸡，所以整个交易产生的GDP(国内生产总值)是8+9+10+11 = 38元+4只鸡。4.整个事件共有三笔交易。我们来看看具体是哪三笔交易。第一笔交易:8元买入，9元卖出，获利1元；第二笔交易:9元卖出，10元买入，盈利-1元；第三笔交易:10元买入，11元卖出获利1元；整个过程:1-1+1 = 1元，所以分析说明这个人是个傻子，因为最后两笔交易等于没有。经过测试，企业认为:盈利的答案是2元的肯定和面试失败者；回答3块钱的就更蠢了，因为不知道附加成本是多少，肯定是失败的；如果你回答1元，恭喜你，不在傻子范围内；结果3元本来可以直接盈利，但是三笔交易下来，总利润变成了1元。所以正确答案是:-2元！回答-2元，恭喜！面试成功了！！！普通人选择2 ~ ~ 8快钱的成本~ ~第一次买9快钱，利润是一个快钱~ ~但是花10买的快，那么减去利润加一个快钱的成本就是9快钱的成本~ ~在11买的时候就是2快钱的利润和8(成本)+1(利润)。10成本利润和增加的成本)-1利润=9(成本)11(最终成交价)-9(成本)=2利润，这种投资可能会失败~ ~ ~奸商会选择1 ~ ~ ~并且先盈利再回购10000元~ ~拿那个银行的钱做个大比喻。~你从银行用8万块买了一只鸡~ ~你用9万块买了一只鸡，赚了1万。~你要向银行要一万块钱多少钱才能回购~然后你就亏了一万块钱~ ~因为你增加了。~鸡还是你的鸡~ ~你赚了1万元~ ~然后你从9万元买了10万元~ ~你本来赚了1万元~你赚了1万元又买回来了~ ~虽然后来赚了1万元~ ~但是元佑贴的1万是谁的钱~ ~你自己的成本是1.8万元，投资收益是1万65438+万元。的卖出利润~~ 1-1+1 = 1 ~ ~这是商家的算法~ ~正确答案应该是-2 ~ ~因为如果他不回购的话~ ~直接的经济效益可以回答到3快~ ~但是一个人买卖造成的利润是会计利润两元，第一次销售的利润率是12.5%，第二次销售的利润率是65433为什么我本该赚三元，除非8元买了直接11卖出！可以赚三块钱！为什么又要在10买9？其实控制成本的话，第一次一元，第二次三元，一个* * *，四元！第二次可以增加两元成本，所以损失的是两元成本。结论:控制成本非常重要。答案是2元对经济学的解释是这样的:经济学的原理是商品价值，追求是利益最大化。9元，卖鸡的人知道自己亏了，因为他后来才知道，鸡的价值可以达到11元。按照正常利益最大化原则，从8元到11元，3元应该受益。但在实际操作中(第二笔交易)，他从10元买入鸡肉(增加了不必要的成本，2元)，最后从11元卖出，获利1元(运用会计原理)。在这个过程中，他的成本增加了2元(从8元增加到10元)，成本支出完全没有必要。所以经济学上的理解是:3元，应该可用——实际可用1元=损失了2元。怎么才能全部算在一起？8-9 =+19-10 =-10-11 =+65438.说到两块，为什么不考虑一下，10的快钱回购的时候，因为上次是9块钱卖的，所以要增加1块钱的成本，也就是说，其实8-9卖9-10完全没用，浪费时间。真正纳入计算的是10-11。简单分析一下他的生意，用两个商业周期的时间，赚了2块钱。最优方案是:8元买入，11元卖出，赚3元，使用一个交易周期。一个周期的收益率为(8-11)/8=37.5%。按照这个收益率，两个周期收益就是8 * 1.375 * 1.375-8 = 7.125元。总而言之，他赚了两元钱。-2元这个问题不是关于数学计算能力，而是关于你能否在经济活动中把“如何获取最大利润”放在首位，也考验你能否在复杂的交易过程中明确自己的定位。在解决问题之前，首先要说明，在交换过程中，商品的价值会发生变化。这里要考虑成本核算的问题，也就是说，鸡的成本不是一成不变的。(一)8块钱第一次买的时候，鸡的成本对他来说是8块钱(对后来会和他打交道的人来说也是)。然后以9元卖出，此时赚了1元。毫无疑问，这是显而易见的。(二)请注意，下面这句话是关键:买拿鸡的人(我们称之为B)花了9元钱买了这只鸡，那么这个时候，对于B(以及以后会和B交易的人)来说，鸡的成本是9元钱，就像当初那个人(我们称之为A)花8元钱买鸡时，鸡的成本是8元钱一样。(三)此时，甲从乙处购买这只鸡，花费10元。如果站在B的角度思考，B以10元卖出了9元买的鸡，B赚了1元，也就是说A亏了1元。(四)现在A手里的鸡是10元买的，那么对于A(以及以后想和A交易的人)来说，鸡的成本已经涨到了10元。(五)最后，A把成本为10元的鸡以11元的价格卖给了另一个人(就叫它C吧)，和(一)一样，赚了1元。然后总结一下:(一)赚1元，+1；(三)时间赤字1元，-1；(五)赚1元，+1。a * * *+1-1+1 = 1元。所以可以说这家伙A疯了。(我)之后，他已经赚了1元。步骤(ii)到(v)都是徒劳的，没有效率的。现在就来看看吧。c有那只鸡，他花了11元买的，也就是说现在鸡的成本已经涨到了11元。如果A当初以8元的成本把手里的鸡以11元的价格卖给C，本来可以达到现在的情况，也就是说，A本来可以赚3元，但是现在只赚了1元，那么在整个过程中，A实际上亏了2元(也就是没有得到应该赚的利润，也是一种变相亏损)。多么简单！花了18，卖2020-18=2！！！！显然给出了两个答案，也就是负二。。。还有那么多人在数。。。人家不考数学，考的是经济效益。没有前期的持续上涨，会有人用11买鸡吗？就像股市一样，5元买，10元就能卖出？当鸡涨到11时，预期消失，不要坐等亏损？他还说自己赚的少了。真有趣。据此，每个炒股的人都该死。根据对宝马的采访，根本不存在这样的问题...狗屁，还有经济学原理！“没有前期的持续上涨，有人会用11买鸡？就像股市一样。”我觉得这句话不完全正确。你卖的时候，天知道你买这只鸡花了多少钱。再说，就算鸡肉成本不断上涨，也是有人人为炒出来的。鸡肉真的很值钱吗？不要拿鸡~我想回答按照楼主的理论，损失也应该是1。楼主的观点是基于别人的利益就是自己的损失。你认为自己是上帝掷骰子的时候吗？我觉得这个问题不应该是赚，而是输。现在社会正在崛起。买这只鸡和卖这只鸡之间的消费远远大于赚。我只是个打酱油的。这里只表达个人观点。当然，我也会采纳之前有些人说的话，就当是总结吧。声明一下，我只是一个初中没毕业的年轻人。首先，不管这个题目是什么意思，不管是不是宝马的面试题，我们在做任何题目的时候，都要先把题目看清楚，对吧？这话应该是小学老师说的。至于这个问题更深层次的含义，我以后再说。我们先做吧。我觉得做题很容易吧？以8元的价格卖9元，肯定赚了1元，所以现在我有9元，然后我用10元买回，明显亏了1元，最后我用11元卖出，明显赚了我和2元。中间肯定没必要写出数学格式吧？一个大家用脚都能想到的问题。那么我们来分析一下这位朋友是赚了还是亏了。首先，他用8元钱买了一只鸡。这个时候他的资本可以说是8块钱，然后他以9块钱的价格卖掉了。他赚了1元，然后他用10元买回来了。肯定是亏了。以他的资本和之前赚的利润，他要拿1元把鸡买回来，所以这里应该是。最后他以11元把鸡卖了。这个也很简单，就是他用最后卖出的11元减去资本9元，所以他赚了2元。可能是我废话太多，不行，没什么文化。我只想说，不管你做什么生意，有一个道理是永远不会变的，那就是当你拿回来的时候，你没有那么多钱。肯定是亏了。这个大家都知道。至于是什么原因导致你拿不回来，这里就不讨论了。再来说说这个问题更深层次的含义。楼主说，这个问题是测试你在经济活动中能否把“如何获取最大利润”放在首位。有个朋友说的很好，我也很赞同，就是没有前期的持续上涨，你8块钱的鸡很难一下子涨到那么高，当然也不是很难，看你自己的本事，而且反正第一次的价格永远不可能是最高的。即使你第一次卖11元，你赚了3元，20元甚至30元也可能涨到15元，因为你第一次卖11元，很容易给人一种这鸡会升值的错觉。当然，鸡在现实生活中肯定是很难欣赏的。所以如果越涨越高，最后买一次怎么卖？别人还会这么乐观吗？当然，这只是一个假设，没有什么实际的东西可以比较。所以，最简单的来说，这个人赚了，他也赚了2块钱。想多了，脑子可能不够用。哦，至少我还不够。我只知道，如果我拿回的钱比我取出的多，我就赚钱了。这是必然的。