请帮我反驳以下观点。

1，记录在案。丰臣秀吉统一日本后，曾两次征服朝鲜，最终被明韩联军打败。经过万历王朝一段时间的所谓“中兴”，中国开始走下坡路，至今仍能击败加藤洁、黑田常征、酒鬼嘉龙、岛津义久、藤田高桥等名将。日本30万作战部队全军覆没(第一次侵朝就调集了50万兵力)，好不容易和岛津良弘取得了惨烈的胜利。而中国，根本没有动用举国之力，只动用了李丞相纪、辽、保定、山东的军务就去朝鲜了。

2.论消费。日本和中国没有可比性。武田和上虞杉山在川岛中部进攻骑兵，都是用自己的右侧默契接战，因为正面突击没几下就打完了，这样的消耗对于一个总动员兵力只有几万的名字来说是致命的。所以当时的战争都很“有趣”。很多时候，如果你一战全军覆没，那就差不多崩溃了。这样的例子有很多，比如一战后代友家族的衰落，田饰之后马上龙佐治的衰落，长野蛯原姫奈之战之后马上武田的灭亡。

3.从战术上来说，日本战国这个名字真的不怎么样。岛津的“乘人之危”(其实只是诱敌深入)的伎俩，每次都让龙次的人陷入其中，就连龙造寺隆信知事也死在其中。比起中国的兵法，日本人真的不深。

4.在设备上。战国时期日本的弓多为大理石，射程50 ~ 100米，差强人意，杀伤力不大。因此，在黑泽明的电影中出现了一个画面，拿着慢箭的武士仍然活蹦乱跳。日本火器的数量和质量都赶不上中国。到了明朝，中国拥有了世界上数量最多的火枪，包括三眼大口径短枪、十眼长矛、魔矛、雷矛等，并有了初步的骑跑协同作战(袁崇焕)。日本的各种矛都是长杆薄刃，形状与我国南北朝时期的类似。他们使用起来没有明军正规长兵方便:白木枪长柄刀。至于骑兵，日军马种先天不足，而且奇怪的是，日军并没有使用日本刀进行骑射，这使得日军骑兵无法对明军骑兵形成装备优势。

所以正常情况下，日本是不可能赢的。当时明朝的科技水平和物质水平都比日本好。

但日本在军事体系上仍有优势，但由于自身条件所限，仍无法对明朝有战略优势。