陈寿说姜维“粗中有文”。这是真的吗？从汉中剑阁失陷看姜维的博弈

天水自诩帅，凉州出异才。从父，术是侍奉吴侯。胆大要无所畏惧，野心一去不复返。成都死的那天，韩会有更多的悲伤。这是《三国演义》中最后感叹姜维的诗句。他在成都去世后，三国历史还是十五年。杨虎城和鲁抗的主人公有一段时间惺惺相惜，这是一段佳话，但两人都被罗贯中带走了。而在这第一百一十九个时间里，博越死了，大汉真的死了！历代对姜维的评价各有优劣，但总体评价不高。亲身经历了蜀汉灭亡的《三国演义》作者陈寿是这样评价他的:“姜维是个武功高强的人，一心要扬名立万，却玩弄了许多人，判断失误，最终死了。”“作为诸葛亮的亲传弟子，姜维身上笼罩着多重光环，但最终未能力挽狂澜，辜负了对他有所期待的人。那么，他真的只是如陈寿所说的“粗中有细”，所谓的“判断力差”背后又隐藏着怎样的用心呢？上一次魏灭蜀之战，汉中、剑阁相继失陷，试图寻找答案。第一，汉中失守，是谁的错？在蜀汉的北伐战略中，汉中的防御是一个不可回避的重要问题。在费祎和蒋琬统治时期，他们都遵循以前的“布阵”政策来抵御外敌。具体的方法就是在汉中外围设立很多据点，* * *用金库保卫汉中。在此之前，魏将军曹爽于244年率领七八万大军在路进入汉中，北镇将军王平以三万之众击败魏军，可见这一体系固若金汤。后来位置汉中，蒋琬死了，费祎被刺。以前被费祎限制，所以只带了一万人的姜维终于有了发挥的空间，于是有了汉中防御的新想法。”《三国志·舒舒·姜维传》记载:魏建议，虽符合《易经》“重门”之意，但宜御敌而不获利。如不闻敌声，四周皆聚兵聚谷，退守汉、乐。使敌不能入和，我以重关守之。某日，让军巡齐头并进，以服其不足。如果敌人不能攻关，野外就没有散落的山谷，县内千里粮田自然也就累了。退兵那天，然后各城联手，以军巡战，也是阻敌之术。于是汉中太守胡姬住汉寿，监军王守乐城，守军蒋斌守汉城，包围Xi安、建威、武威、石门、武城、建昌、林园。姜维的战略思想被后世很多史家诟病，其核心在于“聚兵聚谷”。在这里，姜维的决定似乎是一场博弈。“错守周界”虽然安全，但无利可图，而且是高成本的机械防御。如果敌人不主动进攻，只会浪费人力。然后姜维希望北伐，跑遍陇右和甘等不到机会，他就陷入囚徒困境。魏疑蜀有复中原之志，必然大力发展军力，其攻蜀时三路大军十八万，而蜀有全国之力，却只有十万之众。既然魏国发展不起来，不如寻找机会，以阳安关为诱饵。因此，他建议先帝去掉外围，集中一支机动部队，即所谓的“军巡”，“有事时，让军巡齐头并进，为其空虚服务”，以达到诱敌深入，瓮中捉鳖的目的。姜的驻地在汉寿，也叫夹孟关(今四川广元)。前面有阳安关，后面有剑阁，便于几个方向进攻。虽然把敌人放进去了，但是可以利用汉中盆地的地形优势，灵活地包围敌人，进行打击。但公元263年魏攻蜀时，蜀军的部署并没有预想的周密，局势的发展出乎意料。为了避免灾难，姜维在远处堆耕地。八月，钟会十三万大军直取阳安关，姜维提拔的武将姜恕与傅潜镇守险关。但蒋舒佯装出城杀敌，傅潜信以为真，既不阻拦，也不防守。姜述率全军出城投降，傅潜战死。此时韩、乐各有五千兵，整个汉中体系有万余人防守。在增援途中，姜维再次被诸葛绪拦截。不出一个月，汉中失陷，只好退守剑阁，与张仪、廖化会合。钟会邓艾伐蜀示意图，对于汉中失陷的后果，姜维无疑要负主要责任。他的计划的首要条件是各部需要密切配合，汉城、乐城、羊安关等要塞必须承受相当大的压力，给周围的部队以充分的时间，防止敌人进军。但姜维因为避祸，带走了相当一部分兵力。根据钟会后来给朝廷的上表，“魏等人齐骑四五万人”。这支精锐，包括剑阁会师张仪、廖化后的部队，都是姜维建功立业的力量，却在救汉中中受阻，姜维冒险最终失败。第二，是留剑阁还是救成都？阳安关和汉中的接连失守，给了蜀汉沉重的打击。阳安关扼住咽喉，控制着西汉谷，而在西关方向，还有通往蜀国的白水谷，白水在剑阁外汇处入汉水。北方门户一旦打开，蜀军只能堵剑门守着，很难顾及阴平。此时姜维展现出高超的战术水平，迅速摆脱诸葛绪的围攻，与张仪、廖化等* * *，返回剑阁防守，而钟会一路遭遇顽强抵抗，一时无法脱身。但阴平对蜀军始终是个隐患。钟会攻蜀前，姜维曾建议后主加强阴平小路的防守，但被黄皓施压，不予理会。可惜真的被姜维说中了，邓艾也是出其不意的高手。据《三国志·舒威邓艾传》记载:“十月，艾走阴平小路七百余里，掘山通，筑桥。”山高谷深，极其危险。而漕运又会匮乏，而且是险情频发。艾把自己裹在毛毡里，推了下去。所有的士兵爬上木崖，排成纵队。“邓艾绕过剑阁偷渡阴平，示意邓艾先头部队不足一万人，绕过剑阁，江油苗见魔天降，竟也开城投降。试想，此时的邓艾已经是不足万人的奇袭部队了。一旦被蜀军正规军拦截，可能全军覆没。哪里会有喘息的机会？现在不仅有补给，还在江油休息。邓艾乘势拿下成都最后一道防线绵竹。按说，当姜维听到江油失陷的消息时，他有三种选择:一是全军立即返回成都，钟会的部队势必涌入成都平原；第二，留一军兵马镇守剑阁，其余归之，但分兵能否阻挡十万人的钟会是个问题；三是继续保卫剑阁。这三个选项无关优劣，只看效果。第三种方案最安全，因为成都面临的压力不会太大。就算摔了，也能称得上尽力而为，无可非议。但姜维选择了第四条路:放弃剑阁，不走江油、涪城路线，而是从东路撤至硚口县(四川三台县硚口)。路线图上，蓝线是姜走的路线。蜀汉危机时，姜维是一种怎样的心理活动？可想而知，姜维的意图如下:第一，他知道无论分兵固守绵竹还是驰援绵竹，都有可能在成都平原上陷入被钟会、邓艾夹击的危险。如果他分散兵力，固守剑阁，能抵挡钟会十几万人吗？姜维不想做出不必要的牺牲。还有一点就是，正如昌渠在《华阳国志》中所说:“姜维无名后投降，名为固城；苏与统治者不对等，欲知御敌之难，而后显其志；从巴西到五个城市。按照常渠的推测，姜维是想让成都的执政党感受到压力，进而解除危险，从而重新夺回蜀汉决策层的领导地位。陈寿还说，此时的姜维已经和成都完全失去了联系。有人说先主要坚守成都，也有人说他主要是去东吴，于是不明情况的姜维从广汉、桥道领兵，判断真假。最后是成都投降的消息。汉中以来，姜维又一次犯了错误。让他没想到的是，他只有军事牌，没有政治牌，越来越孤立。与邓艾、钟会、陈泰、郭淮等曹魏顶尖高手相依为命。只要被打败一次，他就再也不敢回成都了。他没想到蜀汉的士气这么快就崩溃了。他检验真假不是为了保存实力，保存军队，恢复蜀汉，但历史不会再给他任何机会。第三，姜维的游戏为什么会失败？如果从博弈的角度来看姜维的决定，姜维一直在努力增加筹码，试图改变游戏规则。如果长期竞争国力，蜀汉会失败。如果及时发声，就有可能打破这种平衡。颜夕十八年(255)，姜维曾随魏将军张仪出征北伐。张仪以国家太小，人民不努力为由劝他，姜维不听。在滴道，破永州王景刺史，数万王景死于洮水。然而，当姜维想要扩大战果时，却被狄道所围困多日，无法撤退。樊志起版姜维这是姜维北伐最辉煌的成果，也充分体现了他的思想。理论上，在最关键的地方，必须放上最重最大的芯片，这是最优选的方案。因此，他多次出兵，后来把国家的运气放在了杨安、汉中乃至整个蜀汉，不遗余力。如果你成功了，你会收获很多，蜀汉也会复兴。如果失败了，就会被“打散”，不仅性命堪忧，还要背负穷兵黩武、引狼入室的骂名。如果他像廖化等普通武将一样，耕地养民，不做冒险的事，那就没有可能，当然也不会犯什么错误。表现小一点是合适的，即使投降也不会过多的批评，只是因为太平庸。但是姜维做了一件常人做起来风险太大的事情，然后人们发现姜维真的知道自己做不到。但请你想象一下，邓走700多里无人烟的小道，带着毛毡滚下悬崖，这不是很冒险吗？虽然姜维的比赛没有成功，但我们也不能只从结果来推断，只怪姜维一个人。姜维失败的原因是，随着时间的推移，军政筹码在一点点消失，有限的资本支撑不了一场赌博。在军事方面，姜维的地位在不断下降。为了保留决策权，他在栈中避祸，造成君臣互疑的恶果。蜀北伐只留下了“侵占凉州”的象征性行动，却封了不少将领，以削弱姜维在军中的地位。诸葛瞻为魏将军，董爵为辅国将军，于宗为镇军将军，严羽为右将军。此时，姜维的北伐主张并未得到支持。他被诸葛瞻、董爵、黄浩扮演，而且“好战无用，国尽人亡”。段固战败后，因“危”而不敢回成都。姜维雕像的结果是姜维得不到友军的良好配合。蜀亡前夕，除姜维、罗先、霍懿等将领外，主要将领基本都在成都，主力收缩在剑阁之内。这已经不是战略收缩，而是国力的下降导致了国家局势无可奈何地向内崩溃，蒋舒、马苗等重要骨干将领相继投降。后来诸葛瞻放弃了城池优势，出去与敌作战。绵竹很快沦陷，邓艾的战线还没到成都。刘禅的投降书已经送到了雒城。姜维虽有救援不力之罪，但成都至少有二三万大军，此时姜维离洛城也不算太远。50年前，凭借刘璋的虚弱，这座城市还坚守了一年多。罗先驻守永安抵抗吴国的浑水摸鱼，也坚守了半年。为什么在邓艾十月奇袭后，皇帝在十一月投降？另一方面，姜维也缺乏政治影响力。当时蜀中有一股消极情绪，乔舟的投降主义占据舆论。《桥州列传》记载了百姓的恐慌状态:“蜀原说敌军不便到达，故不作守备调度，又闻邓艾入阴平，民扰，皆入，不可禁也。”朝廷上，乔舟主张投降，大臣们大多附和。可见，姜维元没有了诸葛丞相的号召力，而韩曙政权在民众心中普遍失去了认同感，民心士气崩溃。没有朝廷和民心的支持，就没有打仗的资本。就算割据一时成功，人民愿意再经历一场平叛战争吗？结语:姜维的一系列决定，不可挽回地打上了冒险的烙印。他从不放弃，绝望地寻找各种拳手，直到死去。他忽略了决策中的各种不确定风险，乐观估计自己手中牌的分量。蜀国臣民的消极情绪是他不愿相信和期待的，最终走向了灭亡。但是，俗话说“能力越大，责任越大”，正是因为人们对他的期望越高，才会更多地批评他的错误。我们可以看到，历史悠久的史家倾向于更客观地评价姜维，而陈寿在蜀国死后不久司马氏上台写《三国志》，势必贬低正统魏国的宿敌。但晋代史家郭法在《魏晋物语》中说:“当时蜀国官员，天下皆帅，无人可比。姜维的对手钟会也表达了对他的欣赏:“埃布约胜于中土名将，公休日和始不能胜”，认为他的才华已经超过了诸葛丹和夏侯玄。由此可见，姜维虽然没有诸葛亮说的那么“思虑缜密”，但仍是四川一流的优秀将领。