六年级语文辩论在问什么问题？

另一方则认为，地震发生越来越频繁的原因并不是人类过度开采改变了原有的地质物质结构，比如石油、地下水开采、燃煤等，应该是地壳在运动过程中失去了应有的弹性。石油、天然气和煤都是地球的组成部分。我们把它们抽出来，所以地球内部变得越来越空。就像雪人一样，雪从固态变成液态后，雪人的结构也会发生变化。世界上很多地方，比如四川，危地马拉，开始出现大洞，大规模的塌陷，就是一个明显的表现。所以5.12地震意味着科技弊大于利。你的对手，你说我们居住的高层建筑只有随着科技的发展才有可能，但是从实用的角度来说，高层建筑也是堪忧的。

会产生气流漩涡，导致建筑物顶部轻微晃动，使人感到不适，导致建筑结构损坏。从其社会影响来看，墨田建筑聚集的地方会出现“峡谷效应”。这种效应会使建筑物表面的风速过快，导致建筑物的玻璃幕墙像雪崩一样被破坏，严重危及行人的安全。

玻璃幕墙也会产生光污染，会引起诉讼。此外，由于电梯高度和水压限制，消防安全也是一个难题。

为了安全起见，大多数摩天大楼的窗户常年关闭，楼内的办公室常年依靠空调调节室温和空气。这样，“高楼综合症”等建筑病就应运而生了。新建筑向高空发展的势头正在急剧下降。

摩天大楼热可以看作是世界经济发展不平衡导致的建筑文化“地域差异”和“时差”现象。随着科技的发展，我们住在高楼里，但高楼让巨额投资难以回报；危险系数高于普通建筑；不利于生态、环保等问题，那么是否可以说科技发展弊大于利？今天我们讨论的是科技发展是弊大于利还是利大于弊，并不是说科技相关的东西我们都不用。科技的发展弊大于利，和吃米饭，用笔，用笔记本不冲突。更何况没有科技就有米，中国古代就有纸。那为什么对方辩手不说是科技的发展让人类的身体素质比以前差了呢？随着科技的发展，汽车、火车、飞机等各种交通工具的出现，使人类的日常生活发生了巨大的变化，人类不再总是依赖自己的双腿。所以人类现在的身体素质是不能和过去相比的。当年项羽的“拔山河”在当今社会是不可能再出现的。如果这种情况继续发展下去，可能会使人的四肢萎缩，使人类以新的形态出现。科技的发展带来了各种新兴的病菌。很多病菌的杀伤力已经远远超过了以往病菌的破坏力。这是因为医学科技的飞速发展加速了病毒的变异，以至于科技的发展速度跟不上病毒的变异速度。也许有一天人类会死于一场大瘟疫。既然新的疾病都是科技发展带来的，那么是否可以说科技的发展让我们免于等死？缺点”:环境污染。这是最直接最明显的劣势。2.物种的灭绝正在加速。这是环境污染和人类狩猎造成的。也属于科技发展的劣势。3.人身安全越来越没有保障。现在平均每天有上万起犯罪行为。其犯罪手段大多与当前的新技术有关。尤其是涉枪犯罪，普通人更是难以防范。从第二次世界大战中，我们已经可以看到，随着科技的发展，现在的战争所造成的破坏和损失已经远远不能相比。甚至可能导致人类灭绝的命运。4.人类的身体素质不如以前了。随着科技的发展，燃气汽车、火车、飞机等各种交通工具的出现，极大地改变了人类的日常生活。人类不再总是依赖自己的腿，所以人类的身体素质不能和以前相比。当年项羽的“拉山河遮天”在当今社会是不可能再出现了。如果这种情况继续发展下去，可能会使人的四肢萎缩，使人类以新的形态出现。5.各种新兴病菌不断出现。很多病菌的杀伤力已经远远超过了以往病菌的破坏力。这是因为医学科技的飞速发展加速了病毒的变异，以至于科技的发展速度跟不上病毒的变异速度。也许有一天人类会死于一场大瘟疫。环境污染是最直接和最明显的缺点。2.物种灭绝速度加快。这是环境污染和人类捕杀造成的。也属于科技发展。展览的缺点。3.人身安全越来越没有保障。现在平均每天发生上万起犯罪行为。他们的犯罪手段大多与当前的新技术有关。尤其是涉枪犯罪，普通人防不胜防。从第二次世界大战中，我们已经可以看到，随着科技的发展，现在的战争所造成的破坏和损失已经远远不能相比。甚至可能导致人类灭绝的命运。4.人类的身体素质不如以前了。随着科技的发展，燃气汽车、火车、飞机等各种交通工具的出现，使人类的日常生活发生了巨大的变化，人类不再总是依赖自己的双腿。所以人类的身体素质是不能和过去相比的。以前的项羽，在当今社会是不可能“拉出山河”的。但这种情况如果继续发展下去，可能会使人的四肢萎缩，使人类以新的形态出现。很多病菌的杀伤力已经远远超过了以往病菌的破坏力。这是因为医学科技的飞速发展加速了病毒的变异，以至于科技的发展速度跟不上病毒的变异速度。也许有一天人类会死于一场大瘟疫。20世纪，整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力，并取得了一些进展。然而，在21世纪，生物武器的潜在威胁大大增加，一些国家和地区可能会继续研发生物武器。此外，生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁，以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖主义对国际安全构成了现实威胁。我觉得这场辩论最重要的不是罗列科技给人类带来的种种弊端，因为如果你的眼睛只盯着弊端，那么对方很可能抓住这一点攻击你:对方，你总是罗列科技的种种弊端，好像科技的发展只给人类带来了灾难，那为什么我们现在还在强调科技是第一生产力？人类为什么要继续发展科技？回答这个问题的关键在于你对辩论的理解。这种理解的本质在于:为什么要找出技术带来的弊端？这是你观点的关键。为什么？我记得有一句话:技术是一把双刃剑，一方面可以粉碎愚昧落后，另一方面也可能给人类带来无尽的灾难。我们在这个时候强调科技给人类带来的痛苦和灾难，正是为了这把双刃剑最大限度地发挥其积极作用，造福人类，而不是相反。所谓良药苦口利于病，是因为理性全面地思考科技，可以使科技始终处于人类的掌控之中，不会反过来危害人类。