1分钱的奥特曼卡，小学生都会喜欢。能告诉我原因吗？
这是第一版“黑莲”卡在著名的魔术聚会。如果只谈“成本”和“拍卖价格”，差距比“奥特曼”卡要大得多。原因不在于卡本身的成本有多高，也不在于它是以什么模式出售的(补充包装打开或预组装)，而在于“神奇的聚会”本身“更大”
奥特曼也是。同样，奥特曼卡是卡游公司旗下的卡产品，分为收藏卡和竞技卡两种。众所周知，奥特曼是日本动漫1P，卡牌游的商业模式只是购买IP，然后印在卡牌上出售。先不纠缠于作者认为“水獭是日本动漫IP”的问题，而是按照奥特曼被“特别拍摄”的时间线，梳理一下奥特曼在“1P投资”前期付出了多少努力:
奥特曼从业50多年。到现在为止，奥特曼已经出了几十部专题作品，很多都是题材上充满了现实关怀，内容也不年轻(甚至有些单集都很有意义)。奥特曼本人有十多部衍生小说，二十多部衍生漫画。奥特曼自己的游戏从SFC时期一直延续到现在。即使在中国，奥特曼系列也已经是“常客”和“国老兵”了。2008年之前，有几个群体的童年有奥特曼，都是免费的。
这些深厚的IP基础是购买力的核心之一，你无法分析“盲盒经济模式”本身。这些都是前期投资。你在分析“10分钱”的时候只看到了成本的一小部分，而授权和1P完全被忽略了...文章提到了“社会需求”和小学生的“身份”，但你似乎从来没有想过为什么不是其他作品，方佛盲盒的商业模式有多创新。别人都没想到，只有奥特曼想到了。
本文提到的这些“赚钱大户”基本都是一样的——制作成本绝对是个零头，作者前期选择性忽略了这些卡本身的成本/P:相对于国内的奥特曼卡，游戏王、魔法集、包甚至明星卡都是世界卡圈的赚钱大佬。卡圈不仅有拍卖交易的传统，最近还有众筹开卡的火爆。如果奥特曼卡是花钱买卡，众筹开卡的行为几乎相当于一个很懂保护强者的军人。
本文提到的包、魔法集和游戏王，是世界公认的“三大CG”。都属于“制作成本低”，但是“运营成本真的不低”，都被忽略了:真的不低”，都被忽略了:魔法集是“集换卡”的先驱，它的魔法集是数学家理查德·加菲尔德设计的。作者根本没有考虑它的“智力成本”，而是考虑了它的印刷成本。
《魔法集》中的一些插图本身是有价值的，但作者只是大规模影印后才看到每张卡片的制作成本。魔聚每次更新补充包，这里不提平衡和游戏机制，看到的都是“逢年过节推出新卡包赚钱”的样子。
至少在智能手机普及之前，盲盒Q游戏在实体卡牌游戏中基本上是“玩不好”的。这种游戏甚至不是秘密，但现在只有少数几个真正占据了TCG市场的顶端。不为别的，各有各的绝活:《包孟可》有1P，有自己的游戏，自己的脸，自己的电影。信仰团体是存在的。magic the gathering是先行者，有竞赛，有数字设计，有强大的产品团队。模型没有创新(一个包里有多少块金银铁)，但是前期设计成本高，后期加了背景故事。
讲道理，这套牌以前在国内玩的一点都不差——文中提到的，水浒牌ay和三国志牌等。，但都是“短暂”的，即使在家里，也只是特定年龄的童年。他们之所以没能上升到世界闻名的集换卡游戏，无非是盲盒，或者说他们有自己的p。
象征又回归“奥特曼”，自有1作为加持，赶上现在的政策监管环境，迎来？-Polly不错，真的很正常，但可悲的是，作者只看到了业界已经泛滥的盲盒模式，以及成本和利润的差异，却完全忽略了IP在过去50年里积累的价值。他只能说已经看不到泰山了！
首先，以奥迪为代表的国内玩具厂商放弃了青少年玩具，专注于学龄前儿童。在学校边的商店逛几圈就会发现，没有像过去的四驱、陀螺那样能长久吸引学生的现象级玩具。
其次，国内的动脸和特辑照片质量不佳，也缺乏适合奥特曼、高达这类玩具的长期ip。卡牌游戏也有斗罗大陆、叶罗丽等卡牌，但销量明显不如奥特曼卡牌。
最后，学生的课余时间更少，生活节奏更快。奥特曼卡正好利用了家长不让学生玩手机电脑，学生没时间玩其他项目的特点。要玩严肃的电子游戏，你必须练习技巧，提高水平。反正都是装的。奥特曼卡省去了升一级的时间，直接步入社交装模作样环节，直击孩子需求痛点。
其实奥特曼卡也不是完全无脑。最常见的X档案Q系列有一个基于战斗地图的简单游戏。而且犹大Q也有英雄大战英雄系列，以桌游为主。但是，大多数孩子只喜欢用稀有牌来逼。他们不认识这些。
尤其是“英雄对英雄”系列，虽然卡的质量更好，但是因为画风不同，缺少高档稀有卡，一般超市都不敢进货。如果对比游戏，儿童奥特曼卡大约等于中年“打蓝月亮”。