能不能用比较通俗的语言介绍一下中锋和后卫在篮球运动中的作用？
二、小前锋:也叫快进，必须能和更高的敌人抢篮板，必须会运球投篮。他经常是快攻的第三人，是一个很好的进攻篮板手。
摇摆人
20世纪90年代以来，大量高个子球员涉足职业篮球，所以特殊位置变得更加异质和全面。理由如下:第一，摇摆人，比如迈克尔·乔丹，并不少见。第二，在80年代，他有资格成为中心人物。90后居然打魔术师约翰逊这样的控卫。第三，为了应对竞争和身体优势，控球前锋应运而生，如斯科蒂·皮蓬和最近的格兰特·希尔。
全能摇摆人最具代表性的人物无疑是第一个在空中飞来飞去的。除了个子矮的得分后卫，他还经常冲进禁区。身高6英尺6英寸的篮球神迈克尔·乔丹之后是6英尺7英寸的克莱德·德雷克斯勒，最近是6英尺6英寸的科比·布莱恩特和文斯·卡特。这是2号和3号玩家的介绍。
4、5号球员内涵(8-1)角色定位
说到4号大前锋和5号中锋，习惯上先说他们的角色。NBA著名教练迪克·莫塔认为大前锋也叫强前锋，通常可以打中锋，但比真正的中锋更灵活，可以强力冲撞和掌握篮板，在低或高禁区可以起到得分和牵制的作用。
中锋是指球队在禁区内的主要进攻球，最近也叫内线。现代强篮球中，中锋要么像柱子一样站着，要么必须能在禁区内接到球后支撑住输球。
对中锋的评价可以概括为:得分、投篮命中率、罚球命中率、控球能力、传球能力、防守能力、防守篮板、拦网进攻、无形贡献等等。
从以上观点不难看出，所谓的4号、5号球员，基本都是以禁区、内线进攻或防守为主，也包括高低位的协同传输，而所谓的4号大前锋，中距离进攻更多，包括跳投、切入。所以如果定义4号和5号球员的角色，个人认为应该是主导各队禁区攻防的主要枢纽。进攻包括个人和团队配合，防守当然也有个人和团队防守。
说到这，那么，4号和5号选手有什么区别，如何区分？简单的区别应该是，4号大前锋球员除了禁区内的攻防技术，还要有中距离的进攻技术，比如邓肯和卡尔·马龙；5号中锋在禁区内单纯攻防，尤其是他是球队防守的最后一道防线，如沙奎尔·奥尼尔、帕特里克·尤因等人。
从目前NBA的走势来看，可能有人会质疑，比如小牛的德克诺维茨基，塞尔提克的安东尼·沃克等人，像这样的球员(不像3号和4号)怎么能恰当的定位自己的角色呢？从他们的注册情况来看，属于队内前锋。问题是，他们是小前锋还是大前锋？
比赛过程中，诺维斯基和沃克多是防守大前锋，没问题。进攻上，大概有一半是单打，在禁区低位搅动，但也有一半左右的时间，他们的进攻被拉到三分线，这几乎是小前锋的进攻模式。所以根据现代篮球的趋势，个人对大前锋的定义和拓展包括了长距离的攻防技术，而不仅仅是前面提到的中距离攻防，也就是像队里的诺维茨基和沃克，当然是4号大前锋！
那为什么在谈4号和5号球员的内涵时，要把他们结合起来讨论呢？这可以从三个方面来思考。第一，他们都需要有禁区，内线的进攻和防守技能，这在叙述上有些方便。其次，4号和5号球员必须具备再次配合、掩护和移动的能力。描述4号和5号球员的内涵很重要，所以有必要将他们合并。最后，4号和5号球员在后场发球，前场边线发球，后场对方紧急盯人的情况下，需要有相同的职责和技巧，所以结合起来描述。
回顾国内的4号5号球员，或许有人会怀疑中国真的有纯种或者合格的内线球员。个人认为，虽然4号、5号内线球员的身体条件是第一位的，但以目前国内所有球员来看，几乎找不到身体合格的4号、5号球员。如果按照这个标准，基本上就不用参加国际比赛了吧？其实并不是。
如果你看过本届世界杯男篮比赛排名第四的新西兰队，他们的4号和5号球员身材都只有两米多一点，因为篮球本来就讲究团队配合，他们的身材也不是绝对的。新西兰这样的内线球员，和国内的四五号球员不相上下。所以，适合4号5号球员的人，不一定要达到国际水准才能扮演这样的角色。
这是在一般的国内菜市场杯，或者大专二三级球类比赛，甚至高中二级比赛中，球队都没有190以上的球员，那就不能有4、5号球员吗？同理，在篮球场上，只有适合什么角色的问题，没有能不能打的问题；看看NBA的很多著名中锋，比如前火箭队的哈金·奥拉朱旺，热火队的阿朗佐·莫宁，身高都只有6尺10寸左右，在激烈的竞争中打出了一片天地。
所以总结一下4号、5号球员的角色定位，他们必须具备禁区内的攻防技能，包括个人中长距离和禁区得分、进攻篮板、进攻应对和掩护、协防、拦网、防守篮板等方面，需要能够协助控卫安全将球送出半场，在我们的快攻中充当保护者和拖车，在我方发球和接球。
20楼iOrange引用，2004-10-03 13:56。
问老徐一个问题:
球员身高、臂展、臂展三个数据中，职业球队在评测中最看重哪个？他们的重要性与球员的位置有关吗？
很多人说对于内线球员来说，伸臂比身高更重要，但是我觉得高个子球员在扛篮筐和抢篮板的时候，更倾向于用上半身的重量压制对手(即使碰到同样的高度)，对吗？
首先，我必须明确的告诉你，就我个人而言，运动员的选拔是一种科学的方法，用一种更客观、更准确的方法，来选拔有运动潜力的青少年或者年轻球员，然后对他们进行训练。好吧，虽然你说的那些职业球队对球员的评价方法在某些部分是相似的，但在小细节上还是有些区别的，尤其是学术界主持的运动员选拔，相当复杂严谨，不像职业球队的简单测试和实证评价。
为此，所谓的学院派观点(像我、我的学弟邱大宗、李等人)与没有经过学院派洗礼的教练或球探略有不同。所以我下面的观点不一定代表职业球探的观点。
其次，我请你考虑一下。球员的身高越高，他的原地触球和臂展就一定越好吗？100%不一定对吧？你看BNA或者CBA身高好的球员都满大街都是，但是原地摸身高和臂展不一定可取；另一方面，有没有可能一个球员原地触高，臂展和身高更好？完全正确，对吗？但是，这部分玩家很少吧？所以，那种人很难找，好像是后者。
不用举森林狼的凯文加内特做例子了。就拿拉马尔·奥多姆来说吧，他现在转会到了湖人队。NBA很少有球员有这么好的弹跳力，这么好的身材和臂长。所以更容易选择速度更快更轻松的选手，或者弹跳力好，身长臂长的选手。是前者吗？所以你一定对“选才”有一个先入为主的概念，就是像奥多姆这样的球员很少。
再者，说到内线球员，据我所知，对他(指内线球员)的专项素质评价之一就是持续弹跳能力测试。项目名称是1分钟支撑板，就是看他在1分钟内能把篮球支撑到篮板点最高的框的次数。这个测试让你想起了谁？本·瓦拉克和丹尼斯·罗德曼；以前的公牛王朝；另外你想想，是不是连续弹跳能力比较好的球员防守和移动能力比较强？学术研究高度相关；所以，是同位置更好的人更有潜力，还是身高更好的人更有潜力？这个讨论的答案似乎是前者。也就是说，在“选材”方面，身材不一定被大多数教练认可。
最后，在讨论高个子选手倾向于用“上半身重量”压制对手的问题时，实践中确实存在“高个子选手倾向于用上半身重量压制对手”的情况。但是，你有没有忽略，身高好不一定代表上身强壮，也不一定代表上身强壮？而且，你是否忽略了其他玩家也可以“转移”？然后，用背框单打来讨论。如果从身体抵抗力上来说，罗德曼或者沃拉克高出两寸以上，那么在准备背框单打的过程中，很少有球员能占到便宜。如果考虑到他们的弹跳和封盖能力，即使他们再高两寸，优势也所剩无几。
还有关于反弹的说法。有很多球员身高不错，上半身很强壮。但是，你不要忽视，抢篮板大致60%靠心态，20%靠观察、判断和统计，20%是接球的时机和技术。所以这个身材很好的球员，在篮板的内涵上应该只有10%左右甚至更少的优势，其他的就不分伯仲了，这样更好吗？