山西女教师失踪案为什么会在17之后再次开棺？

5438年6月+2003年10月，轰动一时的山西“临猗女教师失踪案”在受害者家属追捕凶手17年后，再次引起关注。当时是2003年7月，被害人陆某在井里被发现，但警方没有做DNA鉴定(被害人哥哥说警方没有做)。警方听说陆的丈夫王承认伤害了他的妻子。被控制后，王某称自己打麻将开灯后吵醒了妻子。他们吵了一架。后王某用被子蒙住妻子头部，发现她已无呼吸，王某用被子将她裹好，背出校门，放在学校门口一间腐烂的房间内，回到家中从校门缝隙中推出一辆摩托车。他还带了一把水果刀，用砖头砸她的头，用刀捅她。这种行为令人愤慨。之后，她将卢某的尸体包裹起来，绑在摩托车后座上，剥光妻子的衣服，扔进10多里外的一处田地里的灌溉井里。然后我去了一个空地，把汽油倒在被子衣服上烧了，把水果刀扔了。？

但二审时，王靠的是辩护人的陈述？检方指控他犯罪的证据不足，罪名不成立？并在法庭上翻供，否认自己犯了罪。王的辩护人说，第一点:他的高度腐烂的尸体应通过DNA或颅骨符合技术来鉴定未知的尸体是否是陆；第二点:村民证实，像腐肉一样打捞上来的东西，尸检报告里没有显示；第三点:报告证实伤口自上而下、自下而上变浅，与王供述不符；第四点:王供述自己先用手捏了妻子，但报告没有记录舌骨、喉骨、肺；第五点:被告对井的位置有所了解，但在辨认时两次走错路线，不能证明发现尸体的井就是被告所说的井；第六点:没有烧被子衣服的证据，摩托车钥匙和刀也没找到。第七点:王交代被害人数在校门口的破房子里被刺但房间里没有血迹。法院认为，王翻供是因为公安人员刑讯逼供、诱供，缺乏充分必要的证据和完整的证据链，指控王不成立。山西省运城市中级人民法院判决王无罪，驳回附带民事诉讼人的诉讼请求。

受害者家属对审判结果不满意。他们在学校门口发现了血迹斑斑的泥土，但是血迹太少，无法检验出结果，于是失去了一个重要的证据，警方也没有给出DNA鉴定，但是当地公安一直强调警方当时办案没有问题，让人十分怀疑。受害人父亲，身家超过65438+万元，决定拿出自己领取抚恤金的线索。案子已经办了17年了，他们必须把真相说清楚。面对这一疑问，临猗县公安局专案组相关工作人员并未给予正面回应。？

希望此事后续发展能给受害者家属一个公道。