为什么中小学生一定要穿校服？

似乎中小学生必须穿校服，已经成为教育界乃至全社会的知识。很少有人对此提出异议。人们在谈论这个问题时，讨论的不是穿不穿，而是穿什么。中小学生穿校服似乎已经成了定论，没必要讨论了。在我看来，这个问题远没有讨论清楚。一个人的思维一旦定型，就会变得僵化，不会怀疑任何不合理的东西，更不会试图去改变。“永远是对的”，这是中国人一贯的思维方式。在《狂人日记》中，鲁迅先生曾高呼:“从来没有这样过吧？”这句话到现在依然激励人心。我想先讲一个真实的笑话，看看我们一些同志的思维定势有多严重，思想有多僵化。女儿上小学的时候，某国总统夫人来学校参观。本来可以也应该让学生们穿上整洁漂亮的衣服去迎接客人，但是成何体统！学校规定每个人都要穿校服迎接客人。而小学生正处于身体发育的激烈期，平时活动量大，所以很多人的校服要么太短，要么太破。我们做什么呢学校居然告诉那些校服太短太破的学生，躲在楼顶外宾看不到的地方。剩下的学生，那些校服勉强看得见的，都在前面，其他人都躲在后面。女儿那时候还很小，回家讲这些故事，笑得弯下了腰。一个孩子仍然认为这是荒谬的。为什么学校领导和老师都认为很正常？如果不穿校服迎客，会有什么严重后果？我很疑惑。我很担心，这样僵化的头脑怎么能教育出有活力的学生？坚持让学生穿校服的人认为，穿校服有助于学生发展集体主义精神，增加他们对学校的热爱和凝聚力。这个理由完全是自欺欺人。有人因为不满每天穿校服，在背后骂妈妈；故意不洗不换，有的人整天进出学校脏兮兮的；毕业后也有立马把校服撕成碎片的。可以说，相当一部分学生对每天穿校服的规定极其反感，但又敢怒不敢言。哪里谈得上培养集体荣誉感，增加凝聚力？冠冕堂皇的理由很容易找到，实际情况却完全不同。有人说，学生不喜欢穿校服，是因为校服的质量和款式不好。我说有这个因素，但是目前解决不了。你可以请人设计更好的款式，用更好的面料，但是价格就上去了，势必增加父母的负担，让贫困家庭雪上加霜。在条件好的地方，除了运动服，学生还有一套款式更好的“正装”，比如男生穿西装，女生穿裙子，或者类似海军制服的制服。但是穿这样的衣服需要搭配，包括领带、领带、皮鞋等等。否则不伦不类，还不如不戴。而且，如果每天都穿这样的衣服，只有一套是不够的。你应该每周至少更换一次吗？另外，上体育课怎么办？不换上运动装和运动鞋恐怕不行。恐怕大部分学校都没有学生存放衣服的地方，更不用说更衣室了。中国人没有朱千岁京剧《凤还巢》里的“换寿衣，换便服，再换便服”那么有钱。由于来回换衣服不方便，现在学生每天都穿“奶奶不疼，叔叔不爱”的运动服。有正装的也放在架子上，闲置半年、一年甚至几年，造成很大浪费。“注意”完全变成了“会做”，不知道这个“注意”的意义是什么。有的学校宽松一点。他们平时不要求穿制服，只有周一升旗的时候才穿。据说这是为了表示对国旗的尊重。全校学生都穿运动服向国旗敬礼是对国旗的尊重吗？更何况中间还有很多又矮又胖又褪色又破旧的...我感觉不到任何庄严的气氛。用“滑稽”来形容这一幕再合适不过了。坚持让学生穿校服还有一个很令人愉快的原因，那就是可以防止学生在着装上互相攀比，有助于培养他们艰苦朴素的作风。如果穿着同一款式的衣服就能毫不费力地培养出艰苦朴素的作风，那真的是可喜可贺，但这只是老师们的一厢情愿。要比较的东西太多了，不仅仅是衣服！运动鞋，自行车，电子产品，父母的地位，钱，车，房子，别墅，甚至眼镜，书包，各种文具，都可以互相攀比。穿一样的衣服能解决攀比问题吗？作为学校和老师，不是去研究解决学生思想问题的正确方法和途径，通过耐心细致的工作来纠正一些不健康的心理，而是想用这种简单恶心的做法来代替艰苦细致的教育过程。这种形式主义只能让老师“眼不见心不烦”，根本教育不了学生。更讽刺的是，一些学校打着培养学生艰苦奋斗精神的旗号，却在安心享受着承包制作校服的厂家的回扣。学校干部拿这种回扣被免职，绝不是个别现象。奇怪的是，培养学生艰苦朴素的措施，却成了干部教师腐败堕落的温床。随着反腐的深入，现在这种现象少了很多，但是有哪个学校敢拍着胸脯说，从校服为学生定制的那一天起，从来没有从厂家得到过好处？不管这些“好处”是个人贪念还是花在了其他方面，你敢说你没拿过吗？？