精神病学术论文范文(2)

精神病学学术论文第三部分:精神病人的犯罪分析

近年来，精神病人犯罪率不小，威胁着周围人的生命安全。因此，本文对精神病人犯罪进行分析，以期解决现实中的一些问题。

关键词:精神疾病精神病人预防对策

近年来，我国精神病人犯罪率逐年上升，已经到了不容忽视的地步。精神病人犯罪手段残忍，人身危险性大，后果严重，对周围人的人身和财产安全构成严重威胁。一个又一个悲剧的发生，让很多人对刑法关于精神病人犯罪的相关规定严重不满，认为刑法应该与时俱进，平等对待精神病人，包括和普通人一样的刑罚。

一、精神病人犯罪的现状

2004年4月29日上午，宕昌县秦玉乡羊古堆村小学发生一起恶性伤害事件。一名成年男子双手各持一把菜刀冲进教室，重伤15学生和两名农民。肇事者袁后来被诊断为精神病。2004年7月26日，中国国际航空公司发生劫机事件。后来证实，劫机者杨劲松患有间歇性精神疾病，有精神病史。同年7月27日，长春发生劫持人质事件，犯罪嫌疑人崔患有间歇性精神病；8月4日，北大一院幼儿园51岁门卫徐和平持菜刀砍伤15幼儿及3名老师。事后查明，徐患有严重的偏执型精神分裂症。而同一天，发生在四川崇州？生病的孙子，手刃的奶奶？悲剧:患有家族遗传性精神病的村民沈启龙杀死了自己85岁的奶奶。

中国社会科学院法学研究所研究员刘仁文曾经去一个县调研，听说这个县今年发生了16起命案，其中三成是精神病人所为。根据世界卫生组织2003年的调查，中国有8300多万人患有各种精神障碍。专家预测，进入21世纪后，我国各类心理健康问题将更加突出。目前，中国正处于社会转型时期。当一些人面临就业、婚姻、子女、养老等前所未有的生存压力时，他们的无助感和挫败感往往会爆发？简介？。一个？导火索？不期而至，瞬间点燃这个？炸药？。不管我们喜欢与否，我们正在进入无情。心理疾病的年龄？，正面临着心理健康问题的严峻挑战。在这种背景下，精神病人实施危害行为的现象必然会增多。

第二，提出的问题

近年来重大恶性杀人案件的频繁发生就是最好的说明，它不仅引起了人们的恐慌，严重破坏了社会秩序，也不断冲击着人们的心灵。面对鲜活无辜的生命被无端剥夺，人们不禁要问:什么是精神疾病？精神病人犯罪的原因是什么？对于造成严重伤害的精神病人，不适用刑罚。如何达到报应和预防惩罚的目的？政府应该采取什么对策来有效控制和预防？

第三，精神疾病及其病理学

精神疾病是在各种内外因素影响下的大脑功能障碍，表现为精神活动障碍。具体包括认知障碍、情绪障碍、意志障碍、智力障碍、行为障碍等不同表现。人类精神活动的正常标志是精神活动的整体性和与周围环境的统一性。如果这种整体性和统一性受到不同程度的阻碍和破坏，那么个体的心理活动就会出现缺陷，进而出现心理疾病的反映，即个体正常的心理活动无法顺利进行。在这种状态下，由心理学引导的行为必然是不正常的。

(一)精神病学？心理疾病？概念

1.精神疾病的广义概念

在精神病学中，人们广义地定义了？心理疾病？该术语用于指以精神活动障碍为主要临床表现的各种疾病。即各种精神活动障碍称为？心理疾病？在意义上等同于。心理疾病？还是？精神障碍？，仅仅从精神分裂症、妄想症等严重精神障碍的程度来说叫什么？重度精神病？而神经症、人格障碍和其他轻微精神障碍称为。轻度精神病？。

2.精神疾病的狭义概念

在现代精神病学中，精神疾病？用什么？心理疾病？还是？精神障碍？是不同的概念。？心理疾病？还是？精神障碍？作为一个总的概念，它是由脑功能障碍引起的一类疾病的总称，主要表现为认知、情感、意志、行为等精神活动。根据其性质和程度，一般可分为三组疾病:(1)精神病(包括器质性精神病和其他精神病)；(2)神经症性障碍、人格障碍及其他非精神病性精神障碍；(3)智力低下。然后呢。心理疾病？它是一个通用的概念，属于一组精神疾病，即具有特定病理基础和持续一定时间的异常精神活动的精神障碍。

(2)在刑法中？心理疾病？概念

根据我国司法精神病学的护照观点，精神障碍又称精神病、精神病，包括两种疾病:一是精神病，包括以下严重精神障碍:精神分裂症、偏执型精神病；重度智障，或智障到中度(愚蠢)或更严重(如白痴)；精神系统的状态，包括歇斯底里的精神错乱和病理性的半清醒状态，病理性的激情和短暂的精神混乱，是四种罕见的例外。二是非精神病性精神障碍，如神经症、人格障碍、性变态等。

心理疾病的形成一般与个人经历、生活境遇、遭遇、遗传等多种因素有关。在日常生活中，精神病人有时会对自己和他人的人身、财产或社会造成伤害，甚至犯罪。实际上是个体适应社会环境的整体性和统一性的分离。精神病人已丧失辨别是非和控制自己行为的能力，并在幻觉、妄想等精神疾病的控制下，实施危害社会的行为，大多无刑事责任能力。

四、精神病人犯罪的基本原因

(一)社会环境的原因

社会环境包括宏观社会环境和微观社会环境中的各种消极因素，如剥削阶级的腐朽思想、传统的和外来的低级文化、不良的社会风气、媒体的误导和他人的落后言行等，这些都与精神病人的犯罪密切相关。首先，这些负面因素会对精神病人产生潜移默化的影响，使他们容易犯罪。其次，这些负面因素可以培养精神病人的犯罪意识，成为精神病人犯罪的直接原因。

(二)经济条件的原因

有些精神病人工作能力差，不容易找到工作，没有固定或微薄的经济收入，有些本身有工作的精神病人因为精神疾病失去工作。有的是生活所迫，可能会发生盗窃抢劫。经济地位低下也可能导致部分精神病人产生不满情绪和反社会意识。有些人形成强烈的逆反心理，蔑视社会秩序，经常闹事。还有的冷酷无情，冷漠无情，一被激怒就容易生气，经常使用暴力，手段凶狠。

(三)教育水平的原因

有研究报告发现，相当一部分精神犯罪者文化程度较低。精神病人因为学习机会少或者天生智障，没有文化或者文化程度低的情况比较普遍。文化程度低，必然使精神病人的明辨是非、利弊的能力无法正常发展，容易在社会不良因素的影响下堕落、堕落。文化程度低也使精神病人难以形成更高层次的兴趣，偏爱感官刺激和物质利益，并且由于自身条件的限制，往往采取违法、不道德的方法来实现欲望。

五、我国精神病人犯罪的主要特点和深层原因。

(一)主要特点

一、侵害对象具有随机性:精神病人犯罪行为的对象具有很大的随机性，往往见到谁就打谁，受害者往往措手不及，突然遭遇灾难。

二、报复心理极强:精神病人因为患病，可能会对与自己稍有矛盾的人采取不计后果、不择手段的报复行为，不达目的绝不罢休。

第三，人身危险性大:相关人士对精神病人作案情况进行了统计，发现91%的人被杀，平均每个被监管的精神病人被杀1.85人，最多杀7人。

第四，再次危害社会的现象很多:很多精神病人犯罪后，根据刑法规定不负刑事责任，不送到指定医院强制治疗，而是回归社会，导致再次危害社会的精神病人越来越多。

(二)根本原因

一是监护人监护不到位。按照笔者的理解，如果一个家庭中出现一个精神病人，这个家庭的所有成员都会像坠入深渊一样承受沉重的负担，生活质量和心理痛苦就不用说了，经济和人身安全都难以保证。精神病治疗的巨额费用不是普通家庭能够承受的。治疗后病情稍有控制，停药会造成病情的复发，时间越长治疗难度越大。还有就是病人的不配合。几乎所有的精神病人都不会承认自己有病。一旦脱离了医院的强制治疗和药物治疗，他们甚至会对曾经给他治疗过的亲人进行报复，让亲人感到恐惧，害怕自己的病重新治疗后复发。精神病人拒绝治疗，就会越来越频繁地发病。这时候就出现了两个困境:精神病人没钱去医院治疗，家里的病人不配合。从而形成各种隐患。

现在的精神病人并不像人们想象的那样蓬头垢面，衣衫褴褛。他们看起来和正常人没什么区别，有些人甚至有良好的教育和体面的工作，混在我们这些正常人中间。如果没有明显的侵权行为，人们很难区分。往往结果出现的时候，悲剧已经发生了。

二是政府责任不到位。对精神病人暴力犯罪的危害性和严重性认识不足，对精神病人这一弱势群体的合法权益关注不够；财政资源的缺乏也使得许多地方政府无法为精神病人提供足够的治疗费用。

第三，我国精神病人管理保护的相关法律不完善，缺乏实施细则。因为对精神病人采取强制治疗措施涉及到对公民人身自由的剥夺、采取强制治疗措施的条件、程序的启动、案件的审理机关等。必须由法律明确规定。因此，各级政府和司法机关在处理精神病人违法犯罪时，往往面临着制度上的困境。

六、对精神病人进行刑事处罚和预防的理论基础。

(一)刑事古典学派的观点

刑事古典学派认为，对于精神病人来说，由于不能行使自由意志，精神混乱状态下的行为不属于犯罪，根本不是理性行为，所以精神疾病和犯罪是严格区分的，处置手段也是不同的。在他们看来，有害行为的实施者要么是精神病人，要么是罪犯。如果他是精神病人，就不能再把他当成罪犯，对他的治疗与刑事司法无关，不应该强迫他们进精神病院；如果他是罪犯，那么对他的治疗和精神病院无关，他应该进监狱。

(二)刑事实证主义学派的观点

刑事实证主义学派认为，精神病人和其他人一样，受生理条件、自然现象和社会环境的支配。他的行为完全是由心理动机和各种内外条件决定的。所以，犯过罪的精神病人，应该属于罪犯。其主要代表人物是切萨雷·龙勃罗梭和菲利普。

1.切萨雷·龙勃罗梭

通过实证研究，切萨雷·龙勃罗梭认为，虽然有些精神病患者在犯罪前后可能知道自己行为的犯罪性质，甚至知道自己在法律上的特殊地位，但那些在精神病发作期受病理因素刺激而犯罪的精神病患者缺乏或部分缺乏责任能力。他认为，在罪犯和那些被认为犯了罪的人中，很多人是精神错乱的。对于这些人来说，监禁是不公平的，释放是危险的，一些有损道德和安全的中间措施并不能解决他们的问题。

切萨雷·龙勃罗梭认为，只有建立刑事精神病院，才能克服审判与司法和社会保障之间的持续冲突。通过刑事精神病院的永久监禁，可以制止犯罪和犯罪团伙的传承，防止团伙的形成；可以防止再犯，减少诉讼费用，从而减少因模仿而经常产生的新的犯罪；可以让想冒充精神病人的犯罪分子放弃冒充的念头，也可以防止那些辩护律师有机可乘。切萨雷·龙勃罗梭建议:当怀疑精神失常时，陪审团应该由公民、法官和精神病学家组成？。切萨雷·龙勃罗梭是这样构建改革措施的:根据法律，应尽快建立两家至少可容纳300张床位的罪犯精神病院，并在中国主要地区的监狱中设立7个关押精神病人的区域。？

2.哲学（philosophy的缩写）

菲利普认为，尽管法律认为精神病人没有道德责任，但精神病院仍然是为了监管精神病人而建立的。在没有保障防止有犯罪倾向的精神病人的现行制度下，管理他们的成本远大于这些人造成的损失。菲利普不理会一些人对残忍场面提出的其他批评。经验表明，在精神病院中，罪犯是在具有专业知识并能防止残暴行为爆发的管理人员的指导下，根据其倾向进行分类的，因此认为刑事精神病院难以避免犯人暴行的预测是没有根据的。菲利普的社会辩护得到了高度重视，以至于现在大多数古典犯罪学家都接受了设立罪犯精神病院的提议。

两派的争论以刑事实证主义学派的胜利而告终。随后，更多的国家设立了罪犯精神病院。到20世纪初，将无刑事责任能力的智障罪犯强行收押到刑事精神病院，已成为治安处罚制度的重要组成部分。20世纪下半叶，随着精神病学的发展，在对无刑事责任能力的精神障碍罪犯的治疗中，强调了对精神障碍的治疗和医学控制。在一些国家的治安处罚制度中，强制庇护的概念已被更人道的强制医疗概念所取代。

七、我国精神病人犯罪的预防及对策。

(一)刑法及相关法律法规的完善。

第一，在我国全面进入小康社会的新时期，国家应该投入大量的财力和人力，建设一批软硬件设施较好的精神医疗场所。所有入住这类场所的精神病人将由国家免费治疗，只有在由心理学家和生理学家组成的专门小组给出不会再次危害社会的评估结果后，才允许他们出院。这种投资完全值得，收益大于支出。

第二，这类医疗场所虽然具有很高的人道性，但原则上应该以精神病人因人身自由受到限制而实施了犯罪行为为前提。对有严重肇事倾向和征兆的，责令其家属或监护人严加看管和治疗。如果他们的家庭成员或监护人做不到这一点，或者这类精神病人没有家庭成员或适当的监护人，流落街头，就应该考虑把他们带进这类场所进行治疗。

第三，决定一个精神病人是否可以进入这类场所或者离开这类场所，应该由一个专门的心理和生理专家小组提出他们的意见，由法院作出司法判决。

第四，在监狱等场所发现的精神病人，要及时转移到此类场所进行治疗。

(二)政府应高度重视完善社会保障体系。

我国刑法第十八条规定:“在必要的时候，由政府强制医疗。”这一法律规定明确了精神病人危害社会时政府可以对其采取的措施，但在实践中可操作性不强。因为政府的健康防控机制并不包括对精神病人的调查统计，本质上政府本身并没有具体的职能部门来管理精神病人，更谈不上治疗。所以法律的这一规定只是流于形式，实际意义不大。要从根本上解决精神病人的问题，政府需要做到:

1.加快立法进程，保护患者合法权益。

我国《刑法》第十八条的规定，并不意味着精神病人的犯罪在法律上不被认定为犯罪，只是说明精神病人因为没有责任能力，所以不承担刑事责任。精神病人由于意识和意志上的缺陷，出于人道主义的原因，符合刑法刑事责任相适应的原则，受到法律的保护。但是，将施暴者放回社会，不仅不会给受害者的心理带来任何安慰，更重要的是会极大地威胁到社会其他成员的利益。这种做法的缺陷可见一斑。首先，精神病人犯罪大多是杀人等暴力犯罪，社会危害性和人身危险性都很大。法律采取盲目的“放任”态度，不利于社会安全稳定；其次，对精神病人的法律保护仅仅停留在事后不承担责任的层面，不能从根本上保护精神病人的合法权益，使得精神病人犯罪这一严重问题的解决失去了有力的保障机制；最后，法律的规定过于抽象，实践中难以把握，缺乏可操作性。解决上述问题，需要将精神疾病立法提上日程，加快精神卫生立法进程，以法律的形式保护精神病人的政治权利、劳动权、财产权、人身权、婚姻家庭权等方面，同时规定政府医疗措施、费用等相关方面，以及法律责任，切实保护精神病人的合法权益。

2.完善保障体系，提供良好的待遇条件。

精神病人的疾病性质决定了病人必须坚持长期治疗。在一些经济欠发达地区，患者家属根本无法对患者进行治疗，政府的“强制”医疗是法律规定的。谁来买单？在哪里治疗？这些问题不解决，精神病人得不到彻底治疗，就很难防止伤人事件再次发生，悲剧再次发生。因此，解决这一问题的关键是完善社会保障体系，从保障机制上为患者提供良好的治疗条件和治疗环境，确保患者能够得到及时、长期的治疗。精神病人的治疗费用很高，相当一部分病人家属负担不起，医院也不可能全部支付。这就需要政府部门加大投入，或者设立精神病人专项救助基金，解决治疗费用。

(3)社会要大力帮扶，开展爱心救助行动。

精神病人的治疗费用高，时间长，单纯依靠家庭和政府的力量进行综合康复治疗难度很大。社会也要发挥其覆盖面广、易于组织发动支持的优势，开展爱心救助行动，通过发展公益事业或组织公益活动，动员社会力量支持精神病人康复，让精神病人在接受治疗的同时，感受到更多的社会关怀，加快康复进程。

这样，精神病人是幸运的，社会是幸运的，人民是幸运的。

注意事项:

刘仁文。有危害行为的精神病人不要一下子放出来。省略cn/zywn 44/call 47806 . htm 2003.438+00.29。

黄鑫。我国应加强重性精神疾病的前沿研究。科学时报。2006 (6)。

尉健行，张学林。犯罪心理学。南开大学出版社。2003年第204页。

高。刑法导论。高等教育出版社，2006。第221页。

刘白驹。精神障碍和犯罪。社会科学文献出版社。2000.第325页。

法居正石。刑事精神病院的兴起及其在中国的前景。http://blog。省略/fzjsh/EFP _ BL _ 1000441977。aspx2005 .

凯撒？切萨雷·龙勃罗梭。由黄凤翻译。关于罪犯。中国法制出版社。2009.第14，376，392页。

【意大利】恩里科？菲利普。由郭健安翻译。犯罪社会学。中国人民公安大学出版社。290 (2005).

刘仁文。刑事一体化下的经济分析。中国人民公安大学出版社。2007年版。第103页。