武汉单打团体
2.人口有其内在的控制机制。在古代，人口由“左手”(瘟疫、战争、饥荒、自然灾害等)控制。).哥伦布发现美洲后，美洲新大陆的高产作物传入旧世界，现代农业技术的进步，使粮食增加了数倍。再加上疫苗和青霉素的普及，世界平均寿命从过去的20岁延长到现在的60岁，人口剧增。年轻的人口结构是所有国家崛起的必要条件。而工业化通过“右手”压迫人口，降低生育意愿、养育能力和生育力，导致生育率下降，老龄化严重，社会难以可持续发展(越穷越富，越富越少)，这与中国“富贵不能淫”的古训是一致的。这种“两手”的调控机制，使得人口呈S形变化，有几千年的低水平平稳期，300年左右的急剧上升期，然后是高水平平稳期或下降期。计划生育让中国放弃了千载难逢的人口发展机遇。如果中国在1970年代不实行计划生育，随着人类发展指数(反映社会发展水平的综合指数)的提高，生育率会自发地直线下降，人口也不会无限增加。2005年底中国人口只有15亿左右。即使1980年完全停止计划生育，2005年的人口也只有14亿左右，但人口结构会更合理，更有利于国家的可持续发展。
3.中国人口的增加并不是因为毛泽东鼓励生育，而主要是因为预期寿命的增加，这意味着“更少的死亡”而不是“太多的出生”。中国人均预期寿命从1949年的35岁提高到1980年的68岁，同期人口从5.5亿增加到10亿。毛泽东的人口政策止住了中国人口在世界上的下降趋势(从19世纪初的世界40%下降到1949年的22%)，1949年中国人口在世界上是22%，1980年还是22%。按照马寅初的人口论，从1959 1979(实际是4.57亿)少生了3亿人，也就是说1959之后出生的人口有近三分之二是不能生的，而现在的老年人是在马寅初人提出人口论之前出生的，那么中国可能已经因为老龄化而崩溃了，已经沦落为一个死气沉沉、毫无生气的国家。中国从1950年代到1970年代的人口已经成为当前的劳动力，这是目前真正的“人口红利”。现在的经济发展很大程度上是“吃老祖宗的饭”，现在的计划生育却是“断子孙后代的根”。目前，全球经济正在受益于中国的“人口红利”，但中国未来将面临“人口债务”，这也将严重影响全球经济。
4.人类人口数千年来一直在低位波动，生活质量变化不大。在过去的300年里，人口爆炸导致了科学技术的爆炸。人口密度优势和规模优势是经济繁荣的必要(但非充分)条件。随着人口的增加，现有资源的消耗只是“加法式”增加；但更重要的是把目前的“非资源”(如氮和阳光)变成新的资源(氮肥和太阳能)，但这种新资源的增加是“成倍”的。人类文明史就是不断把“非资源”(比如过去的煤炭、石油)变成“资源”的过程。这也是为什么现代人口一直在增加，而生活水平一直在提高的原因。这表明科技的进步和经济的增长远远快于人口的增长。况且现在人口增长放缓了(中国人口骤减很难阻止)，科技进步还在加速。谁能断言中国的人口上限？中国人口减少是全世界的悲剧。
5.中国人口过剩只是一个普遍的谎言。中国所有资源总量居世界前列:农业用地面积居世界第一，国土面积和矿产资源居世界第三，森林面积居世界第五，淡水资源居世界第六。因为资源分布不均，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”不代表资源不足。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古的人口不到世界的10%，但国土面积超过世界的39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲和南美洲占世界人口的13.7%，却拥有世界36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美、大洋洲和刚果占全球人口的14.5%，却拥有全球65.7%的森林面积。南美、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸和刚果占全球人口的18.8%，却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联和蒙古的人口不到全球人口的14%，却占全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国和英国的人口占世界人口的13%，却拥有世界62.3%的矿产资源。除了少数资源丰富的国家，中国的人均资源并不处于劣势。比如，除中国外，世界40.9%的人口人均农业用地比中国多，59.1%的人口人均农业用地比中国少。全球16%人口的人均矿产资源是中国的8倍，但中国的人均矿产资源是其他84%人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农业用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期农作物用地是印度的1.13倍，人均草地面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源65433中国绝对是“地大物博，人均资源好”。中国“资源短缺”的原因主要是粗放的发展模式而非“人口过剩”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构，而不是耕地。对比资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定，因为人口资源是中国的第一资源，也是最大的优势资源。人是“基础”(可以把“非资源”变成“资源”)，自然资源是“目的”。通过减少人口来提高“人均资源”，就是放弃基础，摆脱终点。巴西自然资源丰富，气候良好，面积851，000平方公里，相当于美国的91%，中国的89%，人口1.9亿，只相当于美国的63%，中国的14.6%。但社会发展水平与中国基本相当，中国目前在发展中也面临问题。
6.因为人口的负面影响是直接的，所以有很多“有识之士”抱怨人口过多，建议控制人口。现在很多人口学家声称要把中国人口减少到7亿，5亿或者3亿。2005年，中国1970后出生的人有7亿，1978后出生的人有5亿，1988后出生的人有3亿。现在没有孩子出生。如果未来人均寿命为76岁，那么2046年、2054年、2064年中国人口将分别减少到7亿、5亿、3亿。但到了那个时候，最年轻的女性将分别是465，438+0岁，49岁，59岁，基本失去生育能力。那么中华民族将在2085年左右基本灭绝。以急剧减少人口规模、催生畸形人口结构为代价提高生活水平，无异于上瘾而死。不用说，中国人口已经减少到7亿，甚至3亿，甚至几千万。为了保证现有的生活质量，现有的不可再生资源(如石油)只能维持几十年或几百年。如果要从全球化的角度来看资源，即使中国不生孩子，也只需要几十年就能为其他国家保住资源。因此，人类的生存和发展只有一条路:依靠科技进步开发新资源(包括可再生资源)，节流不如开源，而科技进步依靠的是数量充足、结构合理的高素质人口。
7.从全球范围来看，环境污染并没有人们想象的那么严重。自20世纪60年代以来，中国的整体生态环境一直在改善。然而，中国的城市环境确实在恶化，一方面是因为粗放的发展模式，另一方面是因为中国的城市化。目前2-3亿青壮年农民工只是序曲，这是人类历史上最大的迁徙潮。中国已经成为世界工厂和世界工地，这个过程必然伴随着城市环境的恶化(如果走精细化道路，现代科技可以保证中国将环境恶化降低到可以接受的程度，欧洲时期工业革命的“伦敦雾霾”事件就不会发生)。即使现在不生孩子，如果现在人口城市化，环境问题也同样严重。而中国目前的环境污染，很大程度上是国际社会转嫁的。计划生育无助于改善自然环境，却严重污染了人文环境。
8.计划生育政策的出台非常仓促，没有经过科学论证。当年的预言全部落空(比如1980年预言“老龄化现象最早也要40年后才会出现”，但实际上在1999年就进入了老龄化)。对比中国和印度的HDI，发现计划生育对中国的经济和社会发展没有任何贡献。诺贝尔* * *经济学奖得主阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)通过对比中国和印度的人均P得出了同样的结论。计划生育对当下无效，对未来有害:诱导中国走“物质至上”的畸形粗放发展模式，削弱物质再生产的可持续发展能力；提高生育成本，降低生育意愿，会使中国提前进入养不起孩子的时代，削弱人口再生产的可持续发展能力；加速人口老龄化导致“未富先老”，使我国难以建立合理的社会保障体系(目前我国有9个劳动年龄人口对应1个老年人；未来将有两个劳动年龄人口对应1老年人口)，这将使城市化滞后，降低创新能力和劳动生产率；腰斩有赖于改善家庭结构的传统文化和伦理道德；彻底改变世界和中国的民族结构(中国人口占世界的比重从1980年的22%下降到2005年的19%，很快会下降到15%，然后继续快速下降。李小平等人口学家认为全球应该继续下降到3%；2000-2005年五年间，少数民族占中国新增人口的42%)；提高出生性别比；降低人口素质(尤其是心理素质)；增加家庭风险(我国每年约有40-50万1.5岁以下儿童死亡，有大量儿童因伤害致残)；劳动力短缺发生在第一次工业革命完成之前的中国(人类历史上绝无仅有)，严重阻碍了未来产业结构的转型；降低国防潜力，威胁中国边境安全；激化了干群矛盾；破坏了中国的国际形象；威胁社会稳定，危及可持续发展。噩梦早上醒来，但中国人从噩梦中醒来将是漫长的一夜。君子三代。人口问题是个定时炸弹，现在暴露出来的问题只是冰山一角(比如目前只有4000万老年人享受养老金，但社会保障已经出现问题)。随着时间的推移，问题会越来越清晰，越来越严重。仅仅20多年后，就有4亿多老人等待退休，4000万青壮年光棍面临无妻入狱。如果不及时果断地进行方向性调整，将严重影响中国的可持续发展，动摇国家的根基。年轻人富则国家富，年轻人强则国家强，但中华民族正在快速老龄化，已经到了最危险的时候！
9.人口决定消费，消费决定需求，需求决定生产，生产决定就业。人口减少了，消费减少了，哪里还能有就业？计划生育导致家庭结构不正常，家庭萎缩，用较少的收入维持家庭基本消费，导致工资增长滞后于经济增长，使得行政成本(从2004年的1.978倍上升到1.000倍)，垄断企业和资本拿走了***P的大部分，我国工资收入比重在下降。现在，在这种“寄生经济”模式下，必然会抑制正常消费，增加腐败空间，加大贫富差距，也给房地产、教育、医疗行业带来暴利，导致消费萎缩，出口产品廉价，对国际市场依赖度高，经济被人控制(全世界都在享受中国的“人口红利”，中国老百姓却享受不到)，内需不足导致就业不振，老百姓生活压力增大。如果1980全面停止计划生育，家庭需求底线将被抬高，工资在***P中的比重将被迫成倍增长。虽然孩子多了，但是女性的劳动参与率会降低(这也可以缓解就业压力；目前我国女性劳动参与率世界排名17)，但家庭生活水平比现在高，消费和生产关系趋于合理，大大增加了就业容量；在超生人口中，80年代初出生的只有3000万左右(不超过5000万)进入了劳动力市场，与目前9亿多的劳动人口相比并不算高，对目前的就业影响不大。现在缺的是这个年龄段的劳动力，也就是说20岁的人口基本不跟50岁的人口竞争工作。现在大学生找不到工作，主要是因为大学扩招。大学生人数从1998到2006年增长了5倍。这样的大跃进，在任何国家都会带来就业压力。不考虑人口结构的膨胀，未来会有很多高校因为生源不足而破产。
10.由于生育意愿下降，“九五”和“十五”期间，中国人口年增长不到预期的三分之二。2000年第五次人口普查发现生育率已经下降到极其危险的1.2-1.3，2005年年度人口抽样调查和1%人口抽样调查也证实了这一点。这一点也可以从近年来小学生锐减、小学大量关闭的现象中得到证明。现在低惯性增长是人口急剧下降的前兆。但因为涉及到利益和权力，计划生育就像穿了魔红舞鞋，根本停不下来。计生委和一些人口学家会把年出生人口按50%左右计算，从而把客观调查生育率1.2-1.3修正为1.8。中国的人口雾是一种“人造雾”。在《国家人口发展战略研究报告》的建议下，中国的人口政策依然岿然不动。报告预测，在现有政策下，2033年中国人口将达到6543.8+0.5亿。按照这个预测，2006年人口需要增加654.38+0.3万多，但国家统计局的数据显示只增加692万(实际可能只增加两三百万)。《报告》认为，“未来30年，全国平均总和生育率应保持在1.8左右。过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展”。中央政府一再强调要“稳定低生育水平”，而不是降低生育率。根据国家统计局的数据，2005年10月6日，中国人口达到6543.8+3亿。张维庆在2005年6月表示，“按照目前1.8的总和生育率，2010年中国总人口将达到1.3亿”。意味着如果生育率稳定在1.8，那么从2005年到2010年，每6年需要增加1167万人口。然而，根据国家统计局的数据，2005年人口增长仅为768万，2006年为692万。这说明计生委没有稳定生育率的能力，中国的生育率不可能稳定在1.8，而是远低于1.8。2005年底中国实际人口只有6543.8+0.25亿左右，并没有国家统计局宣称的6543.8+0.307亿。目前每年出生约12万人，死亡约10万人。随着老年人口的积累，死亡人数会急剧增加，中国人口接近负增长。延续目前的人口政策，即使6543.8+03亿也很难达到中国的人口峰值，不可能达到6543.8+04亿，更别说计生委和一些人口学家宣称的654.38+了。
11.各民族的博弈说到底就是生育文化的博弈。中国成为人口第一大国得益于传统的生育文化(家庭文化)。“不孝有三种，不生儿子有很大的原因”。现在国家提出的“可持续发展”不就是国家和民族意义的香吗？家族香火传不下去，国家和民族的香火还能传下去吗？按照现在的“科学”标准，中国的传统文化无疑有许多缺陷，但它成功地延续了我们的民族文明和人口(而其他许多文明却相继消亡)；在古代生产力条件下，人类繁衍相当于紧急避险。如果采用现在的“完美而公平”的文化和制度，连人口都无法延续，更别说其他人了。但是，工业化改变了传统的家庭模式，动摇了中国生育文化的两大支柱(祖先文化和礼教文化)，从而使中国文化圈的地区(台湾省、韩国、日本、新加坡、香港和澳门)生育率为全球最低。对比日本和亚洲四小龙生育率随社会发展下降的趋势，停止计划生育后，中国大陆生育率只能在1.8左右(远低于世代更替水平)。中国文化圈其他地方没有刻意破坏生育文化，只是被动破坏；但是，中国大陆的传统生育文化遭到了三次破坏:a、现行的物质生产的经济体制和家庭模式对中国文化圈的打击；b、像苏联等社会主义国家，主动打击传统生育文化；c、几十年的计划生育片面宣传刻意破坏了生育文化，人口上限和超低的政策生育率形成了生育心理的“跳蚤爬行效应”。因此，即使中国停止计划生育，也达不到日本和亚洲四小龙在中国目前发展水平下的生育率(约1.8)，这一点已被许多生育意愿调查所证实。人口问题火烧眉毛，刻不容缓。中国的人口政策需要一个方向性的改变，而不是像“二孩晚育”那样的微调。重建生育文化，鼓励生育的任务将非常艰巨。
12，健全的人口结构是经济腾飞、国家崛起、建立合理的养老金制度的必要条件，但不是充分条件；畸形的人口结构是经济衰退的充分条件。近年来，我国年出生人口下降到654.38+02万左右(数量远少于654.38+0940年代)，其中女孩不足600万；印度每年出生人口超过2400万，其中女孩约12万。意味着未来印度的物质再生产能力(劳动力)和人口再生产能力(育龄妇女)将是中国的两倍。现在在鼓励生育的情况下，全香港平均每个妇女只生0.95个孩子，台湾省和南韩分别生了1.1个孩子(这些地区的发展水平比中国大陆早20多年；中国大陆的生育文化遭受了多重损害)。如果只是停止计划生育，不鼓励生育，是无法有效遏制生育率下降趋势的。如果中国每年出生的500多万女孩(扣除不孕人口后不到500万女性)平均只有1.2个孩子，那么每年出生人口就只有600多万，而每年死亡人口将近2000万。2040年左右，每年死亡人口2500多万(1960年代中期，每年出生人口2500多万)，在相当长的时间内，每年人口将减少1000多万——大国空巢！