小学六年级语文第二册第三单元口语交际积极辩论的基础
马克。吐温曾说:“当你无法下定决心时，说出真相。会让对手尴尬，让朋友放心。”所以心理学家的观点是:不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
我们认为应该从定义入手区分事物，综合《康熙字典》的释义。善意的谎言就是不实事求是，说假话、空话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意谎言短语的结构分析，是偏短语，中心词是谎言，所以善意谎言本质上是谎言。由于善意谎言的不确定性，善意谎言经常被一些“职业骗子”所利用，这是不争的事实。“谎言”本身就是黑暗的，对事物的好恶不以事物的目的来衡量，善意的谎言本身就是谎言。虽然他已经褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但还是摆脱不了谎言的本质，谎言意味着欺骗，阻碍了诚实。善意的谎言出发点是好的，但往往一旦被揭穿，会对对方造成更大的伤害。作为谎言本身，已经是违背诚信的行为。
在中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德准则中，“诚”是非常重要的准则，诚即求真、求义。古人说“真我”是真诚的。不精不诚，不动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中所说:“我们要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过以上分析，我们认为，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言必然会妨碍诚实。
反方:诚信是手段，不是目的。与人交往的根本原则是实事求是，与人为善。善意的谎言也是手段，和诚实有异曲同工之妙。考虑到患者的承受能力，为了不增加患者的精神负担，暂时隐瞒病情，编造善意的谎言，符合诚实的目的。恶意谎言是为了达到不可告人的目的，捏造事实，颠倒是非，混淆黑白，制造谣言。它与善意的谎言有着本质的不同。
(这是一个基本论点)
善意的谎言不会妨碍诚实。
“谎言”之所以被称为“谎言”，是因为它们是虚假的、不真实的、骗人的话。如果一个人嘴里经常有谎言欺骗别人，久而久之就会失去人们的信任。就像《躺着的孩子》里的孩子，每天喊着“狼来了”，寻求刺激和快乐。当狼真的来了，他要独自面对，独自承受。他再怎么喊也无济于事，也不会再有人来帮他了。因为可能来帮他的人都习惯了他的大喊大叫，认为他又在“逗你”了。可见谎言阻碍诚实。
但今天我们说“谎言”，还有一个属性——善意。加了这个限定词之后，谎言的本质就发生了根本的变化。“善意的谎言”是人们对事物的美好祝愿，是人们善良心灵的对话，是人们互相安慰的温暖，是人们内心流露出来的柔情...没有人会去调查它的可信度。听到善意谎言的人即使知道是谎言，也会努力去相信，不会感受到骗子的虚伪，有时候还会发自内心的感激。
当一个绝症患者被医生判死刑时，他的父母、爱人、孩子以及所有的亲人都不会直接告诉他，“生命无可救药”，“我在这个世界上最多还能活多久”。虽然这些都是真的，但谁会像法官判犯人死刑那样残忍地把真相告诉已经痛苦不堪的亲人呢？这时候大家就会形成统一战线，对真相保持沉默，用善意的谎言让患者对治疗充满希望，让患者安心度过余生。这妨碍诚实吗？
当一个不在人世的孩子突然遭遇不幸，失去亲人，该如何向他解释亲人去了哪里？我们认为最好的办法是:暂时不要告诉他真实的情况，只说去远方出差，或者出国留学工作。等孩子懂事了，有了一定的承受力，他就会说出真相，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早点知道真相而生气。难道这样的话也妨碍了气节！
当一名在外地执行任务的士兵的母亲身患绝症，生命垂危时，我多么希望能见儿子最后一面。但是，儿子回不来了，也不能为老母亲尽一点孝心，照顾曾经为儿子伤透了心的母亲。他很遗憾，也很怀念。老母亲很理解儿子，告诉身边的亲人，她走后不要告诉远方的儿子，不要让他分心。她应该说自己的病情稳定了，让他安心，为国家尽力。这种善意的谎言不要妨碍诚实！
所以我坚持认为，善意的谎言不仅不妨碍诚实，还能极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定有不可磨灭的作用。我建议你:善意的谎言该用的时候就用，和诚实与否没有太大的严重冲突。
我们知道人活在这个社会里，承担着很多义务，有时候两者之间也会有矛盾。当一项义务压倒另一项义务时，就有必要减轻另一项义务。因此，善意谎言的本质是一种更为迫切和重要的义务，而这种义务是以减轻诚信义务为代价的。
很久以前，西方有一位哲学家曾经说过:这个世界上只有两样东西能深深震撼人心:一个是我们头顶上灿烂的星空，一个是我们心中崇高的道德准则——诚信。显然，没有什么比精神上的美更美好、更纯真，诚实只是内在美的表现之一。我想其他同学也不难看出，既然是谎言，就会阻碍诚实，它的效用和好处最终会以诚实为代价。
在这里我想问一下其他同学，当一个人失去诚信的时候，他的出发点还是好的吗？
请注意，我们今天辩论的主题是善意的谎言是否妨碍诚实，而不是谎言是否妨碍诚实。
首先，《现代汉语词典》如果解释“谎言”是不真实的，明显带有中性的感情色彩。出于不同的目的撒谎，会导致截然不同的结果:一种是以损人利己为目的，采用狡猾奸诈的手段进行欺骗，属于恶意欺诈，必然导致社会道德的滑坡和秩序的混乱。另一种是为了他人利益而隐瞒真实情况。是一种隐瞒，会让感情更融洽，社会更和谐。所以善意隐瞒和恶意欺诈从动机到结果都有天壤之别，不能混为一谈。当可怜的母亲把仅有的一顿饭留给孩子，隐瞒孩子还在挨饿的事实时，你们还要指责善良高尚的母爱“不诚实”吗？
二、什么是“诚”？诚实守信。古人早就提倡“诚”“信”，强调言行一致，知行合一；诚实信用原则要求人们自觉遵守法律，真诚守信。但是没有一个是单纯的要求人说实话100%。不顾形势说实话是极其可怕的:战争中能把我们的军事信息告诉敌人吗？可以把自己的商业秘密告诉商场里的对手吗？所以，既然诚实信用原则不等于简化的100%的真实，那么必要时的善意隐瞒就不会与诚实信用原则相冲突。
第三，善意的谎言作为一种正确友好的处世方式，其动机、目的和结果都与“诚实”相一致。在社会上弘扬诚信的意义在于培养人们高尚的道德情操，建立人与人之间的互信互利，而那些充满善意和同情心的善意谎言，就是用来让感情更和谐，生活更温馨，社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，两者紧密统一。综上所述，重申我们的观点:
第一，谎言根据本质区别可以分为恶意欺诈和善意隐瞒，两者不能混为一谈。
第二，“诚实”不代表没有具体分析就是100%真实。在某些情况下，善意的隐瞒是必不可少的。
第三，善意的谎言从目的到结果都符合诚信原则。
因此，我们认为善意的谎言并不妨碍诚实。
[for]:
主持人，评委们，你们好！
今天很高兴就善意的谎言是否妨碍诚信这一争论提出自己的看法。以下是我们的观点:
毫无疑问，善意的谎言本身就是谎言。谎言，说谎就是欺骗，欺骗就是不道德，不道德的东西不得人心。这些都是从小老师灌输的。但我们扪心自问，谁没说过谎？对于我们的亲人、朋友或者陌生人来说，目的有很多，但是当我们在一个谎言上加上“善意”的时候，似乎所有人都可能接受，这就是人性弱点的集中表现。
马克？吐温曾说:“当你无法下定决心时，说出真相。会让对手尴尬，让朋友放心。”所以心理学家的观点是:不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
[交易对手]:
当可怜的母亲把仅有的一顿饭留给孩子，隐瞒孩子还在挨饿的事实时，你们还要指责善良高尚的母爱“不诚实”吗？其实，我们的生活中处处都能看到善意谎言的影子，从病榻前含泪的安慰，到婉言拒绝时的礼貌，从爱情干涸的大海，到诗人笔下美丽的夸张，但它们并没有可怕到对方辩手一说到“谎言”就脸色苍白。
[for]:
主持人，评委们，你们好！
请注意，即使是善意的谎言，作为谎言本身，也是一种违背诚实的行为。因此，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言本身必然会阻碍诚实。所以，我想在这里大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同建设一个诚信的社会。
[交易对手]:
在对方的论证中指出，当一个人面临两种义务时，当两种义务相互矛盾时，对方的义务应当减轻。但是正面论证并没有讨论善意的谎言和诚实是矛盾的。怎么能直接得出善意的谎言一定会减轻诚信义务的结论呢？
请注意对方的防御朋友。我们已经明确说过，谎言应该具有欺骗的功能，只有恶意的谎言才是欺骗。请不要缩小“谎言”这个概念的外延。
[for]:
请注意你的辩护中有很大的疏漏。我们觉得应该从定义入手区分事物，综合《康熙字典》的释义。善意的谎言就是不实事求是，说假话，夸大、掩盖、歪曲事实。从善意谎言短语的结构分析，是偏短语，中心词是谎言，所以善意谎言本质上是谎言。由于善意谎言的不确定性，善意谎言经常被一些“职业骗子”所利用，这是不争的事实。“谎言”本身就是黑暗的，对事物的好恶不以事物的目的来衡量，善意的谎言本身就是谎言。虽然他已经褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但还是摆脱不了谎言的本质，谎言意味着欺骗，阻碍了诚实。善意的谎言出发点是好的，但往往一旦被揭穿，会对对方造成更大的伤害。作为谎言本身，已经是违背诚信的行为。
在中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德准则中，“诚”是非常重要的准则，诚即求真、求义。古人说“真我”是真诚的。不精不诚，不动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中所说:“我们要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过以上分析，我们认为，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言必然会妨碍诚实。
[交易对手]:
善意的谎言和诚实是不同范畴的道德规范，不会有矛盾，就像汽车不会撞飞机一样。
诚实:信仰。在中国文化中，“信”“义”构成了“信”，是一种人文精神，是做人的准则。“信”和“诚”是相通的，形成了“诚”的道德标准，是来自波兰的产物。现代西方法律先贤提出了“契约社会”的概念，人与人之间的各种关系都是契约关系。在这样的社会里，诚信是社会道德的底线。中国市场经济建立后，诚信成为建立规范有序市场的最重要的准则。所以现代意义上的“诚信”是市场运作的道德原则。
善意的谎言，各种善意的谎言从出发点和结果来看，都是为了保护对方的感情，维护对方的心理健康和愉悦，这是一种人文精神。因为善意谎言的存在，世界才会变得更美好，更温暖，更和谐，世界才会充满爱和阳光，孩子才会健康成长，老人才会安享晚年，患者才会充满希望。
所以，这是两个不同领域的道德原则，不会相互冲突和矛盾，善意的谎言也不会妨碍诚实。
善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言)，就像海里的鲸鱼不是鱼，老鼠不是老鼠。
[for]:
要求对方辩称是骗人的？怎么会有好感？！是善意！为什么撒谎？！
谎言虽然是善意的，但作为谎言本身，却是违背诚信的行为。所以，无论谎言是否出于良好的目的，做一个谎言必然会阻碍诚实。
用民族精神蓦然回首，原来，诚信在昏黄的灯光下。几千年后，依然可以清晰地听到，诚信是中华民族的美德，就像长城是中华民族的象征一样。一个人失去了诚信，就会留下虚伪:一个企业失去了诚信，就会面临破产；而一个民族如果失去了诚信，就会堕落，就会灭亡！
守信就是守信用一方净土，守信用诚信就是守信用成功，守信用诚信就是中华民族能够万古长青。
在这里我想问一下其他同学，当一个人失去诚信的时候，他的出发点还是好的吗？
[交易对手]:
请注意对方的辩手。今天我辩论的是善意的谎言是否妨碍诚实，而不是讨论一个不诚实的人是否还有善意。请明确因果逻辑。如果对方辩手说是骗人的，怎么可能是善意的？你怀疑善意谎言的存在吗？既然没有善意的谎言，那对于我们今天的讨论还有意义吗？(作者:鲁愚65438年9月25日+00:03)
[for]:
没必要。我们为什么坐在这里争论？
所谓的善意谎言也会导致不可预知的后果。并举个例子:有人得了绝症。为了让他平平安安地度过余生，亲戚朋友们一直把他蒙在鼓里。这其中并无恶意或私心，只是往往不尽如人意，欺骗不能长久。反而使患者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的机会。女哲学家西西拉？波尔克警告说，这样的谎言会使人处于人格大滑坡的边缘。她在《说谎、公共事务和私人生活中的道德选择》一书中写道:“心理障碍没有了，辨别真假的能力更加模糊，谎言不会被识破的观念可能会趋于偏执。”一些研究说谎现象的心理学家建议，任何人想对朋友、亲戚和同事说“善意的谎言”，最好想一个涉及心理反应的问题。
[交易对手]:
对方被告已经承认存在善意的谎言。亲戚朋友不会影响治疗，其实为了更好的治疗，压力只会影响病情。一位母亲和丈夫离婚了。那时候孩子还不懂事。母亲告诉孩子，你爸爸是个水手，现在在国外，过几天就回来。孩子对生活充满期待，从来没有因为家里少了一个成员——父亲而苦恼和自卑。后来母亲分了两次，找了新老公，建立了新家庭，于是对孩子说:你爸爸从国外回来了。这样一来，孩子和父亲之间就没有了隔阂，父亲把孩子当成自己的孩子，因为他不是陌生人。每天辅导孩子，有助于孩子健康成长，成为名牌大学的学生。有一天，孩子大学毕业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爱的爸爸。她虽然哭了，但也心疼被骗。然而，他最终会明白她的母亲是对的，否则她就不会有快乐的童年，健康的头脑，良好的学习成绩，幸福的家庭，以及...(太多了)。
想请对方辩手扪心自问，世界上有谁会因为一句善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信？
[for]:
善意的谎言更是借口！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或他人。帮我们挽回面子，让我们能忍受挫折。
加斯梅尔说:“认为自己比自己优秀是相当普遍的。”人们想出的借口有时出人意料。人为什么要自欺欺人？美国幽默作家赖德指出:“大多数人不是生活在现实中，而是生活在幻想中，尤其是自己的幻想中。”话说回来，了解自己和朋友的真相，有时候也是很残忍的。最好不要知道。
然而，大多数借口都是破坏性的。如果你不自觉的用借口，就算不忽悠别人也是忽悠自己。所以我要求对方认识到，多点坦诚，少点借口！同时，我想问问对方，如果每个人都有这种观点，我们如何建立一个诚信的社会，让我们的国家在诚信中更加发展？
[交易对手]:
人们总是习惯性地赋予谎言贬义。这是因为当今社会的诚信危机。其实谎言是中性的。即使当今社会提出了诚信的道德，也不要求在各种情况下都说真话，不允许说谎。善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言)，与诚实并不矛盾，而是有自己的空间。如果你不喜欢“谎言”这个词，我们可以介意语言学家创造一个新词，比如“空话”和“温柔的话”来表达善意的谎言。
善意的谎言抛开丑陋，来到一个美好的世界！
善意的谎言抛弃自私，来到诚实的世界！
请你的对手举例。谁被善意的谎言伤害了？导致诚信的丧失？
[for]:
你没有直接回答“三论”的问题。我认为，即使谎言是善意的，它的负面影响也随处可见。为什么要举例？这种对诚信的负面影响往往是隐性的，是慢性中毒。忽视这种毒害无疑是一种掩饰。请问另一位辩手，你一直说善意的谎言和诚实是两个范畴。请给善意的谎言一个准确的定义好吗？
[交易对手]:
“善意的谎言更多的是借口”，这是三辩里说的。这句话需要论证吗？可以不经过论证直接引用吗？在正反论证中直接论证“借口”的危害，存在严重的逻辑错误。同时我发现对方的论点中有很多逻辑错误，这里就不一一列举了。
我们要求对方列举例子，对方说例子很多，但还是没有一个被引用。
善意的谎言大家都知道，不是什么新概念，为什么要重新定义呢？
三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，具有隐蔽性，但并没有进行严谨的论证，也没有举出实例，而是直接得出结论，对此我们无法认同。
请问另一位辩手，善意的谎言是如何破坏诚信的？
[for]:
张辉学友你好！
非常感谢您的信任和支持！我们必须不辜负所有老师和学生的期望。
[for]:
两个人在恋爱的时候，承诺永不变心，后来却分手了。这在当时是善意的谎言，后来受害方受到了严重的打击。我们是否需要这方面的人继续谈论真相，这是一个非常简单的问题。就像善意的谎言是这种观点的借口一样，日本无视历史事实，歪曲历史，得到了巨大的结果。当德国总统向二战受害者虔诚忏悔的时候，他获得的不仅仅是诺贝尔和平奖，更是全世界人民的理解和包容。
一个国家、一个民族如果能始终以公正的心对待和评价客观事物，一定会营造出清正廉洁的氛围，而不是勾心斗角的恶性循环。
朱？F总理在九届全国人大五次会议上所作的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，在全社会逐步形成诚信道德的良好风尚”。诚信交友是我国传统道德的重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进制度创新、整顿和规范市场经济秩序的根本之举。当前，随着经济社会的快速发展和人们价值观念的演变，一些领域和个人的信用缺失日益成为令人痛心疾首的社会公害，必须引起高度重视。正如另一方所主张的，谎言不可能是善意的，因为它妨碍诚实。什么是诚实，我的朋友？我们的社会缺少什么？
[for]:
我们认为，所谓善意的谎言对诚信是有害的。当然，这里的谎言并不是人们通常所说的触目惊心的骗局，而是假装肯定或支持(实际上不赞成)配偶、亲友的做法、观点或看法的谎言。
以南加州的公司经理汤姆为例。汤姆每年都和他的妻子和儿子在他岳母家过感恩节。事实上，他不喜欢吃婆婆做的“特别”的南瓜派，但他告诉她她的派有多好吃，以免伤害她的感情。“这样做有错吗？”汤姆在咨询心理医生时问道。这是很多人都会问的问题。心理医生让他从丈母娘的角度来看这个谎言。假设有一天，汤姆的儿子在奶奶面前吐露了实情，婆婆发现了汤姆的真实感受。她会告诉汤姆，“谢谢你的好意？”还觉得感情上受到伤害说:“这么多年你怎么能这样误导我？你还瞒着我什么？”另外，汤姆的婆婆会对自己有什么疑问？汤姆的儿子也想模仿他父亲的谎言吗？他会怎么看待父亲的性格？他还会相信他父亲说的话吗？
一位小说家曾写过这样一句话:“当我们第一次试图撒谎时，我们陷入了自己编织的混乱之网。”
我们认为，对方对一些概念的理解和认识存在根本性错误。坦诚是建立在对方坦诚的基础上的，任何欺骗，哪怕是所谓“善意”的谎言，都可以说是用“坦诚”彻底的悲哀和轻松。我觉得“诚信”这个概念在这里不用论证了，已经分析的很清楚了。
[for]:
自古以来就提倡诚信。历史可以追溯到公元前359年，秦朝的商鞅立法以诚信充实强兵。上演了“南门立木”的典故。商鞅从事法律工作已经十年了。“秦人皆大欢喜，路不留后，山无贼，家给足人家。”在中国加入世贸组织和市场经济日益发展的今天，如果任由假冒伪劣横行，丧失信誉，将对经济生活造成极大的危害，给社会生活带来灾难性的后果。不诚信的浊流必将像瘟疫一样侵蚀人与人之间的信任，阻碍社会主义市场经济的步伐。痛定思痛，亟待倡导诚信，惩治失信，完善信用伦理和信用法律制度。
请问，谎言怎么能对朋友好？如果是谎言，就会妨碍诚实。请问，什么是诚实？我们的社会需要什么？(作者:徐9月25日10:59)
[交易对手]:
另一位辩手则引用了热恋中的恋人互相承诺永不变心，后来却分手了。这不是善意的谎言，而是恶意的谎言。是对对方感情的欺骗，不能证明恶意的谎言是骗人的。(作者:鲁愚9月25日11:00)
[for]:
我们应该拒绝谎言，坚持诚实。怎样才能避免对方在工作生活中遇到的尴尬？我们想:
如果一开始就拒绝，就不会有后来的尴尬局面。我们现在生活在一个开放和不受欢迎的时代。
“不要说隔壁阿姨戴的帽子难看，听见了吗？”
“你要对新班主任说，‘我很高兴你是我们的班主任’！”
我们不是说类似的发自内心的话，而是选择不让人难过的好听的话。这是因为我们相信生活中不能缺少善意的谎言。
我们从相反的角度看这个问题好吗？有人戴了一顶难看的帽子，我们可以实事求是地告诉他，真的不好。这是因为总是说善意的谎言也会给你带来麻烦。所以我们要学会什么时候说真话，什么时候说善意的谎言，否则会导致分不清真假的结果。
举个例子，假设你周末收到一个不是很亲近的朋友的生日邀请。你不想去，却又因为怕对方生气而拒绝，承诺暧昧。时光飞逝。快到朋友生日了，你还是不想去。现在我找个理由告诉对方你不能去。你想想，这个时候对方会怎么看你？对方肯定会看到你舍不得走，会很生气。
你一开始没有拒绝，但还是让你朋友生气了。收到邀请时表明态度会是什么样的？
“我很高兴被邀请，但我不能去，因为我那天在城里有事。”
如果一开始就拒绝，就不会有后来的尴尬。