为什么宋代神童、才女、儒将那么多?与当时的一种主流教学理念有关。

宋代是中国文化繁荣的时期,也是教育空前发展的时期。无论是学校的发达程度,文化的普及程度,甚至是浓厚的学术氛围,都不如上一代。这与文化的繁荣、经济的高度发展、科技创新的突破以及统治者的文化政策密不可分,但科举制度也起到了很大的推动作用。

宋朝有很多神童、才女、儒将。所谓神童,就是智力超常的孩子。在宋代,像王禹偁九岁、邱浚十岁、孔文仲七岁、蒋棠六岁、黄庭坚七岁这样的记载比比皆是。

为了选拔超常儿童,从宋太宗开始,朝廷就设立了童子军部门。宋寿、晏殊、江淹、李欣、蔡伯昆等在宋真宗时,先后被授予学者或学人的身份。

其中,福建人蔡伯坤年龄最小,只有三岁。此后,从仁宗朝到惠宗朝,先后生育20人,试炼36人,授官6人,试炼74人,授官7人,光宗朝试炼17人。嘉熙元年(1237),女孩林右玉通过了考试,宋理宗给她写了一封信,让她做了一名特别的官员。

宋代神童众多,与“教子宜幼”的观念有关。这种从小教孩子的观点,导致了各种小学的普遍建立,促进了文化的普及。

农村的小学太多了,难免会有一部分老师补上。例如,李生在鄱阳(今江西)钱球乡,是一位南郭先生。他“读书不多,但年过五十,还在受教育,眼睛模糊,晚上看不到一件东西。”

谢深甫年轻时在家乡教书,却“没读过兔子园”。所谓的兔子园,无非就是一本有图的故事书,给孩子看。

这样的老师在教学时自然充满了玩笑,甚至把“阴郁文艺”误认为“人人平等于我”。曹渊冲的《题村学堂图》讽刺说:“这个老党,虱子犯了,好多年轻人在救火。相当一个训练室,所有人都和我平等。”农村学童习以为常,拒绝接受纠正。

当时我就忍不住感叹:“大家对我都是平等的,同学们都坐满了。”所有的学生都不来,我很沮丧。“但应该承认,这类学校在当时的历史条件下,确实起到了普及文化的作用,培养了不少人才。如王禹偁、王增、苏轼、叶梦得、张孝祥、陈福亮等名人,小时候都上过乡镇学校和乡村学校。

当时“土乡儿女闻三国”,“闻刘玄德败而痛哭者,闻曹操败而快歌者”。这恐怕也应该算是私立小学和家教普及文化的结果吧。

“女子有德无才”的观念形成于明末。相反,到了宋朝,不仅当时很时髦,女人都懂得爱才,其中也确实涌现出不少人才。说到宋代才女,人们会立即想到李清照和她的词,朱和她的断肠集,以及苏洵少女苏八娘,也就是俗称的。

清代李鄂《宋诗年谱》所选诗人中,女性多达106人。至于他的出身,也是相当广泛的,从皇后到妓女。北宋人魏泰在《汉书·隐逸诗》中写道:“近代女子多诗,常有入古之人,王最多。”

如果说王安石是因为尊重女性而被叫好,那么程颐是因为歧视女性而被谴责,但程颐家的女性同样是有文化的。他的母亲“善读历史,博闻古今”,而他的外甥女则“博学多闻”,“好德”,“说话有思想,思想深远”。

宋代才女较多,与当时女性没有被完全剥夺获取文化的权利有关。欧阳修写“急章国号”,他在序言中声称,目的是“显其子曹”。朱·“对《妇女的告诫》感到不适,打算再编一本,“以配合小学课本”。

把女性作为教育对象,当然主要是向她们灌输三从四德的封建思想,但教育孩子的重任主要落在作为母亲的女性肩上,这也是一个重要原因。如果说贾湟中在政治上是有见识的,召见并称赞其母王“教子如是,今之”。

苏易简涉足政治,头脑灵活。宋太宗问他的母亲石雪:“你为什么把你的儿子教成这样一个工具?”薛的回答是:“幼者以礼缚,长者以诗教。”宋太宗称赞道:“好一个孟母!”

在“糙争财”的五代,大部分武将都是文盲。他们极其蔑视文化,口口声声说:“一个朝廷必遭灭顶之灾,再长的矛,再大的剑,只要有毛的锥子,都没用!”,“文章乐,而不空,何必介意!”

宋代武将的观念发生了变化,他们普遍知道“不知古今,但胆子不够。”当兵起家的狄青“读史书,通古今”,出身农民家庭的岳飞“好读书,读经史,唱曲抛壶,不亚于读书人”。

提到宋代的儒生将领,人们可能会认为他们只是像范仲淹一样率军的文官。事实上,像狄青、岳飞这样“好如书生”的武将,似乎都被称为儒将。此外,北宋中期名将郭逵,年轻时以好学著称。他“每天吃两块饼,在京师西餐厅读汉书。饿了就吃你的饼,卖一升酒,读书前喝酒。黄昏到达,返回,费率正常。”

在宋真宗,从官员到副指挥官的侍卫和军队指挥冯守信。“虽在军中,说把《孝经》《论语》当人看,人还是把儒学当眼睛看。”王安石称赞说:“我既然身在外地,就不要去通经,可以率所学,以慰将士。”

而杨仪却称赞道:“本朝军人诗多。”宋初名将曹翰通过诗歌诉苦,写下了《退将军》这首诗:“曾国危身披金甲,不卖宝刀济贫。就连“当初对书本一无所知”的韩世忠,经过学习,晚年也能写小字了。#宋朝#

本文摘自张、、《宋史十二讲》。

推荐阅读:揭秘:宋朝士兵脸上一定要有纹身吗?为什么杨家将和岳飞没有面对它?

北宋对外战略保守?又不是老赵家的错。就连宋徽宗也咄咄逼人。

除了科举,另一个可能比抑制宋代门阀政治的两个关键措施更重要。