小学六年级口语交际辩论谈论诚实生活中善意谎言的必要性(积极言语)
说到谎言，我敢说我们没有一个人从小到大没说过谎。是的，每个人都撒过谎，但有些谎言是善意的，有些谎言是恶意的！善意的谎言，有一个很好的出发点，是善意的撒谎和欺骗时不得不编造的谎言。
首先，善意的谎言不会妨碍诚实。先说我们国家:
20世纪50年代末60年代初，中国和前苏联发生了争端。前苏联政府撕毁合同，撤走专家，使我国工业一度瘫痪。为了还清欠前苏联的债务，毛主席号召人民练钢铁，发动了前所未有的大跃进。那时候中国没有人会知道我们国家还欠别人一屁股债，以为我们国家解放了。你会过着无忧无虑的生活，但党和国家领导人肩负了这个重担。当时国家领导人对人民说的谎，是善意的，也是诚实的。当时，中国人民毫无压力地努力工作，创造了前所未有的奇迹。当时创造了铁人王进喜，王进喜带领他的石油钻井队，打出了我们中国的第一口油井…..
第二，说我们个人，我这里举两个小例子:
我看了一个电视报道，一个老母亲得了肾病，不换肾会有生命危险。这时大儿子站出来要求捐肾，伤害了老母亲，老母亲强烈反对。她说如果是这样，她还不如去死。没办法，只能等条件匹配的肾源，但是等这样的肾源真的不容易。儿子怕耽误妈妈的病，和家人商量后，我骗了妈妈。我把我年轻时的一个肾捐给了我妈妈。手术成功后，家人瞒着老母亲。最感动的是我母亲和儿子住在隔壁病房。我妈妈不知道。我妈想见大儿子的时候，我家只是骗她说她儿子出差了。看完这篇报道，我感动的哭了。朋友们，这样的谎言妨碍诚实吗？
一个患有白血病的小女孩，在她生命的后期，当医生问她最大的愿望是什么时，她说她想去天安门广场看升旗仪式。医生和父母怎么能不满足一个垂死女孩的最后愿望呢？但由于她家住在遥远的新疆，如果满足她的要求，医生怕女孩受不了旅途的劳累，于是一场由2000多名志愿者、医生和女孩家人组织的集体编造谎言活动开始了。从登上火车到乘坐游览车，一路上，从报站到服务员端茶倒水，甚至到乘客的交谈，都是大家刻意安排的。最后，他们来到一所学校，伴随着军乐队的国歌。盲女以为自己真的来到了期待已久的天安门广场。当看到她无力抬起小手向国旗方向敬礼时，在场的人都流下了眼泪。这次2000多人组织的集体说谎行动，你能说他们的善意谎言妨碍诚信吗？
还有，很多老人不舒服，第一时间拒绝让孩子知道，怕影响孩子正常工作学习！很多孩子说摔了不疼，就是为了让父母说自己勇敢！有很多女性在成功的人事背后默默奉献，累而不怨，让老公安心把工作做得更好，少关心家人...这样的例子在我们这个有着悠久文明史的国家数不胜数，事实胜于雄辩。综上所述，他们都在说谎，但他们的谎言是善意的，并不妨碍诚实...
善意的谎言不会妨碍诚实。
“谎言”之所以被称为“谎言”，是因为它们是虚假的、不真实的、骗人的话。如果一个人嘴里经常有谎言欺骗别人，久而久之就会失去人们的信任。就像《躺着的孩子》里的孩子，每天喊着“狼来了”，寻求刺激和快乐。当狼真的来了，他要独自面对，独自承受。他再怎么喊也无济于事，也不会再有人来帮他了。因为可能来帮他的人都习惯了他的大喊大叫，认为他又在“逗你”了。可见谎言阻碍诚实。
但今天我们说“谎言”，还有一个属性——善意。加了这个限定词之后，谎言的本质就发生了根本的变化。“善意的谎言”是人们对事物的美好祝愿，是人们善良心灵的对话，是人们互相安慰的温暖，是人们内心流露出来的柔情...没有人会去调查它的可信度。听到善意谎言的人即使知道是谎言，也会努力去相信，不会感受到骗子的虚伪，有时候还会发自内心的感激。
当一个绝症患者被医生判死刑时，他的父母、爱人、孩子以及所有的亲人都不会直接告诉他，“生命无可救药”，“我在这个世界上最多还能活多久”。虽然这些都是真的，但谁会像法官判犯人死刑那样残忍地把真相告诉已经痛苦不堪的亲人呢？这时候大家就会形成统一战线，对真相保持沉默，用善意的谎言让患者对治疗充满希望，让患者安心度过余生。这妨碍诚实吗？
当一个不在人世的孩子突然遭遇不幸，失去亲人，该如何向他解释亲人去了哪里？我们认为最好的办法是:暂时不要告诉他真实的情况，只说去远方出差，或者出国留学工作。等孩子懂事了，有了一定的承受力，他就会说出真相，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早点知道真相而生气。难道这样的话也妨碍了气节！
当一名在外地执行任务的士兵的母亲身患绝症，生命垂危时，我多么希望能见儿子最后一面。但是，儿子回不来了，也不能为老母亲尽一点孝心，照顾曾经为儿子伤透了心的母亲。他很遗憾，也很怀念。老母亲很理解儿子，告诉身边的亲人，她走后不要告诉远方的儿子，不要让他分心。她应该说自己的病情稳定了，让他安心，为国家尽力。这种善意的谎言不要妨碍诚实！
所以我坚持认为，善意的谎言不仅不妨碍诚实，还能极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定有不可磨灭的作用。我建议你:善意的谎言该用的时候就用，和诚实与否没有太大的严重冲突。
善意的谎言并不妨碍诚实的四个论点。
主席、评委、同学们，晚上好:
严肃的辩论需要严肃的立场。
接下来，我将对我们的立场作总结性发言。
第一:善意的谎言是出于善意，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾可以分为普遍性和特殊性，特殊性包含在特殊性之中，又不同于普遍性。善意的谎言的本质决定了它不是一个不好的利益，而是基于内心的真诚和善良，而恶意的谎言则是一种为说谎者谋取利益的行为，只把他人当作一种手段，不惜伤害他人，具有强烈的获利欲望和微弱的理性。本身善良的人在某种状态下“被迫”说出的谎言是善意的，是对主体的一种友善和关心。但是，无良之人，无论如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己的恶意谎言冠上恶意的目的。显然，善意的谎言并不妨碍诚实。
第二:善意的谎言是一种生活方式，是体贴品质的体现。
绝症患者的亲友总是用善意的谎言轻描淡写地讲述自己的病情，鼓励他配合医生。我相信在座的各位都不会指责他们不诚实吧？！反之，就是恶意，是真的。一名囚犯被敌人引诱说出自己的部队部署。有人认为他诚实吗？对敌人的真诚就是对国家的背叛！
广州脑科医院司法鉴定部主任说:“说谎是人的一种本能。至于是否诚实，关键在于用什么样的谎言。”
拒绝爱情而不直接伤害追求者的谎言；一个在男人的殷勤下不愿意让邀请者失望的富有表现力的谎言，在人际交往中是不可或缺的。它让我们在与世界打交道时更加得心应手，而不是像一块有很多棱的硬石，削去别人的脑袋，擦伤自己。
可见人与人之间需要一层保护色和润滑。自从被逐出伊甸园，人就不是光着身子而是被树皮和草叶包围了，不是吗？
第三:善意的谎言是谎言的一种，但是不说谎言一定会阻碍诚实。要具体问题具体分析。
诚实受到每个人的尊重，因为它是善良的，不欺骗。表面上看，善意的谎言似乎妨碍了诚实的原则，但本质上，它之所以存在，是因为说真话妨碍了善意的原则。
善意的谎言和诚实其实是对立统一的关系，所谓的违反只是为诚实提供了有益的补充，而不是障碍。比如规定同方向行人只能占半条路，不妨碍大家通行！
第四:没有谎言的世界就像无尘的地球。我们同意善意的谎言不妨碍诚实，但这并不意味着我们提倡诚实。关键在于度。
什么是撒谎？如果是不分青红皂白，则定义为:不实事求是，说假话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。然后我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性的广告到恋人间的甜言蜜语，都充满了夸张的话语，甚至连廉文学的作品都成了谎言。每个人心里都有一个说谎的标准。如何把握这个度是我们首先要考虑的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会让人的感情更加融洽、和谐，生活更加有趣。可以巧妙的避免冲突，实现情感交流，沟通顺畅。它怎么会妨碍诚实呢？
所以要学会分辨恶意的谎言，保护自己免受伤害；同时提高自己的修养，思考解决问题的最佳方法。“大学之道在于明德，亲民，止于至善”。至于那些温暖的，让生活充满情趣的；至于那些充满善意和怜悯的谎言，就让它们绽放吧！
我相信，在善意的天空下，我们的世界会更美好！！
谢谢大家！！！
善意的谎言(意思)
善意的谎言是美丽的。这种谎言不是欺骗，也不是别有用心。当我们为了别人的幸福和希望而适度地说一些小谎时，谎言就变成了理解、尊重和包容，有魔力，没有杂质。
出于美好愿望的谎言是生命的养料，也是信仰的源泉。它使人们从内心点燃希望之火，并确信世界上有爱、信任和情感。
善意的谎言能让人找到更多嘲笑生活的理由。善意的谎言赋予了人性以灵性，体现了情感的细腻和思想的成熟，促使人们坚强执着，不由自主地去争取，最终克服脆弱，生存下来。
善意的谎言有着神奇的力量，一次次鼓励你继续努力，为了心中的梦想永不放弃。因为未来的路完全被快乐的心情照亮，生活变得更美好。
虽然撒谎有一些坏处，但聊胜于无。父母的一句谎言，让一个涉世未深的孩子脸上绽放出花朵般的光彩；老师的谎言让漂泊的学生不再迷茫，成长得更好；医生的谎言让恐惧的病人从毁灭走向重生...善意的谎言不会玷污文明，更不会扭曲人性。
2.善意的谎言不会妨碍诚实。
“谎言”之所以被称为“谎言”，是因为它们是虚假的、不真实的、骗人的话。如果一个人嘴里经常有谎言欺骗别人，久而久之就会失去人们的信任。就像《躺着的孩子》里的孩子，每天喊着“狼来了”，寻求刺激和快乐。当狼真的来了，他要独自面对，独自承受。他再怎么喊也无济于事，也不会再有人来帮他了。因为可能来帮他的人都习惯了他的大喊大叫，认为他又在“逗你”了。可见谎言阻碍诚实。
但今天我们说“谎言”，还有一个属性——善意。加了这个限定词之后，谎言的本质就发生了根本的变化。“善意的谎言”是人们对事物的美好祝愿，是人们善良心灵的对话，是人们互相安慰的温暖，是人们内心流露出来的柔情...没有人会去调查它的可信度。听到善意谎言的人即使知道是谎言，也会努力去相信，不会感受到骗子的虚伪，有时候还会发自内心的感激。
当一个绝症患者被医生判死刑时，他的父母、爱人、孩子以及所有的亲人都不会直接告诉他，“生命无可救药”，“我在这个世界上最多还能活多久”。虽然这些都是真的，但谁会像法官判犯人死刑那样残忍地把真相告诉已经痛苦不堪的亲人呢？这时候大家就会形成统一战线，对真相保持沉默，用善意的谎言让患者对治疗充满希望，让患者安心度过余生。这妨碍诚实吗？
当一个不在人世的孩子突然遭遇不幸，失去亲人，该如何向他解释亲人去了哪里？我们认为最好的办法是:暂时不要告诉他真实的情况，只说去远方出差，或者出国留学工作。等孩子懂事了，有了一定的承受力，他就会说出真相，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早点知道真相而生气。难道这样的话也妨碍了气节！
当一名在外地执行任务的士兵的母亲身患绝症，生命垂危时，我多么希望能见儿子最后一面。但是，儿子回不来了，也不能为老母亲尽一点孝心，照顾曾经为儿子伤透了心的母亲。他很遗憾，也很怀念。老母亲很理解儿子，告诉身边的亲人，她走后不要告诉远方的儿子，不要让他分心。她应该说自己的病情稳定了，让他安心，为国家尽力。这种善意的谎言不要妨碍诚实！
所以我坚持认为，善意的谎言不仅不妨碍诚实，还能极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定有不可磨灭的作用。我建议你:善意的谎言该用的时候就用，和诚实与否没有太大的严重冲突。
我们知道人活在这个社会里，承担着很多义务，有时候两者之间也会有矛盾。当一项义务压倒另一项义务时，就有必要减轻另一项义务。因此，善意谎言的本质是一种更为迫切和重要的义务，而这种义务是以减轻诚信义务为代价的。
很久以前，西方有一位哲学家曾经说过:这个世界上只有两样东西能深深震撼人心:一个是我们头顶上灿烂的星空，一个是我们心中崇高的道德准则——诚信。显然，没有什么比精神上的美更美好、更纯真，诚实只是内在美的表现之一。我想其他同学也不难看出，既然是谎言，就会阻碍诚实，它的效用和好处最终会以诚实为代价。
在这里我想问一下其他同学，当一个人失去诚信的时候，他的出发点还是好的吗？
请注意，我们今天辩论的主题是善意的谎言是否妨碍诚实，而不是谎言是否妨碍诚实。
首先，《现代汉语词典》如果解释“谎言”是不真实的，明显带有中性的感情色彩。出于不同的目的撒谎，会导致截然不同的结果:一种是以损人利己为目的，采用狡猾奸诈的手段进行欺骗，属于恶意欺诈，必然导致社会道德的滑坡和秩序的混乱。另一种是为了他人利益而隐瞒真实情况。是一种隐瞒，会让感情更融洽，社会更和谐。所以善意隐瞒和恶意欺诈从动机到结果都有天壤之别，不能混为一谈。当可怜的母亲把仅有的一顿饭留给孩子，隐瞒孩子还在挨饿的事实时，你们还要指责善良高尚的母爱“不诚实”吗？
二、什么是“诚”？诚实守信。古人早就提倡“诚”“信”，强调言行一致，知行合一；诚实信用原则要求人们自觉遵守法律，真诚守信。但是没有一个是单纯的要求人说实话100%。不顾形势说实话是极其可怕的:战争中能把我们的军事信息告诉敌人吗？可以把自己的商业秘密告诉商场里的对手吗？所以，既然诚实信用原则不等于简化的100%的真实，那么必要时的善意隐瞒就不会与诚实信用原则相冲突。
第三，善意的谎言作为一种正确友好的处世方式，其动机、目的和结果都与“诚实”相一致。在社会上弘扬诚信的意义在于培养人们高尚的道德情操，建立人与人之间的互信互利，而那些充满善意和同情心的善意谎言，就是用来让感情更和谐，生活更温馨，社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，两者紧密统一。综上所述，重申我们的观点:
第一，谎言根据本质区别可以分为恶意欺诈和善意隐瞒，两者不能混为一谈。
第二，“诚实”不代表没有具体分析就是100%真实。在某些情况下，善意的隐瞒是必不可少的。
第三，善意的谎言从目的到结果都符合诚信原则。
因此，我们认为善意的谎言并不妨碍诚实。
还有很多，可以去这里:/q？C6 % D2 % E2 % B5 % C4 % BB % d 1% d 1% D4 & amp；lm = 0 & amp搜索和搜索。CT = 17 & amp；pn = 0 & ampikaslist & amprn=10