小学生强制理发合法吗？

1.一般来说，老师强制要求学生理发并没有侵犯学生的人身自由。学校被迫在法律允许的范围内不受法律处罚，超出范围就应该受到处罚。学校统一的发型侵犯了学生的人身权利。头发是学生身体的一部分，也属于学生的身体权。适当的要求是可取的，但过多的干预是不可取的。比如让女生剪短发，不符合《中学生日常行为规范》，只规定学生着装要整洁、朴素、大方，不烫发、不染发、不化妆、不戴首饰，男生不留长发。法律依据:《中学生日常行为规范》1。维护国家荣誉，尊重国旗国徽，唱国歌，升降国旗、奏国歌时起立、脱帽、立正，少先队员向队礼。2、穿着整洁，简单大方，不烫发，不染发，不化妆，不戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。3.注意卫生，养成良好的卫生习惯。禁止随地吐痰或乱扔垃圾。4、举止文明，不骂人、不骂人、不打架、不赌博；不涉足未成年人不宜的活动和场所。因此，学生家长如果觉得学校做得太过分，或者孩子接受不了，可以向上级教育部门投诉，或者尝试用法律武器维护自己的合法权益。

学校规定女生留短发，和女生留长发的人身自由有冲突。那么，应该限制哪种权利呢？学校是经国家有关部门批准，完成国家规定的教育教学任务的教育机构。学校与学生的关系是教育与被教育的关系，教育与教育的关系必然导致管理与被管理的关系。因此，学校与学生之间存在法律关系。学生在学校接受教育时，必须接受学校的管理。

学校有按照学校章程自主管理的权利，但这种权利也是有限制的。首先，学校的自主管理权是以教育教学为目的而设立的，学校的自主管理权不能超越教育教学管理的范围。学校以教育教学为目的，可以按照学校章程规定的权限和程序，制定学校规章制度，自主管理学生。其次，学校的自主管理权不能侵犯被管理者的合法权益。

学校根据学校章程制定的教育教学管理措施，不能不合理地限制学生的人身自由权利，除非这种限制是教育教学管理所必需的。学生的个人权利和学校的自我管理权之间需要有一个权衡。当学生人身权的行使危及学校自我管理权的行使和教育教学的统一管理时，应考虑适当收缩学生的人身权，使学校实现自我管理权，顺利完成教育教学任务。

如果学校制定的管理办法与学生人身权利的行使相冲突，且管理办法并非教育教学管理所必需，不会影响学校教育教学任务的完成，则应考虑收缩学校的自主管理权。

教育部修订的《中学生日常行为规范》第二条规定，学生应当穿着整洁、朴素、大方的服装，不烫发、不染发、不化妆、不佩戴首饰，男生不得留长发，女生不得穿高跟鞋。教育部修订的《中学生日常行为规范》，从法律上讲，是强制性的还是指导性的？从规定的写法来看，我觉得应该算是一个指导性或者倡导性的规范，而不是强制性的规范。

因为制定这个规范的目的是为了教育和引导中学生规范自己的日常行为，培养良好的行为习惯。

从以上分析来看，学校强制女生留短发，限制了学生的人身自由权利。而且留短发不是教育教学的必要管理措施，方便学生洗漱穿衣，不影响视力。不应将其视为教育教学管理的必需品，而应理解为一种倡导。

对此，应考虑适当收缩学校的自主管理权，保护学生的人身自由权。但如果学校在管理过程中能够意识到学校的自主管理权与学生的人身自由权之间的冲突，并对学生在学校的日常管理采取指导性规定，就不涉及对学生人身权利的侵犯。