论《牛棚杂记》

？在我的记忆里，纪老的文章总是出现在中小学课本里，总给人一种老学究的感觉。所以之前只是在首页刷过很多次季老的作品，以为这样的文章应该很无聊，直到前两天看到《牛棚杂记》。坦白说，吸引我的不是作者，而是书名。

？当我第一次读它的时候，我总是心存敬畏。我一直以为没有人会再提起那心慌的十年，尤其是对于一个和谐的社会主义家庭出生的孩子。那种历史只是一种倾听。之前听到小宋奇谈中的一段话，总觉得可能有点夸张，特别是说到他叔叔的时候。尽管我感到遗憾或震惊，但我仍然把它理解为只是艺术源于生活，高于生活。？

纪老因为写了这篇文章，感到孤独、难过、害怕。孤独是一个老人独自走在路上，没有人理解他，没有人同情他；可悲的是，别有用心的人认为他在夸大其词，说的是一个寓言。对于一个从那个时代走出来的“人”来说，哪有那闲情逸致？令人担心的是，如果这场史无前例的大灾难不能成为一面照出民族进步的镜子，那么那些年所承受的那些负担就无法发挥其“社会效益”。

有数不清的书。书中用了这样一个词来形容当年风靡全国的姚文章的罪责。要看他受了什么样的罪把一个文人一个学者逼到这个地步。客观来说，季先生的心理承受能力很强，多年后还能对当时的恐惧和悲伤一笑置之。原来，自古以来，很多文人都是清高的。在那个年代，很多文人宁死不屈。即使他们吃了安眠药，选择睡觉，他们甚至会被扣上“走资派”的帽子，因为我们生产不出能害死自己的安眠药。很难想象那是一段多么恐怖的时光。父母、亲人、朋友、老师根本没有感情，只是互相拆穿，互相伤害。

我们当时可能很难想象这样的情况，所以更需要有人把这段历史事实说出来，留给后人参考。古语有云:“以铜为镜，可鉴之；以史为鉴，可以知兴亡；以人为镜，可以知得失。“就这样吧。写着写着，看到一篇抨击牛棚杂忆的文章。标题是解开谎言。书中详细列举了季老的各种所谓“谎言”。总之，既然你有亲身经历，就不要评论了。以上所说仅代表个人观点，不含任何政治色彩。这是由官员来看一看，仅此而已。