《三国演义》中赤壁之战说了什么？
回到东吴，鲁肃听说刘表死在江东，要求前去吊唁——多少年的仇，什么吊唁，其实他是别有用心的。他建议孙权去核实一下情况。如果刘备和刘表的两个儿子能够团结一心，他们就会暂时放下恩怨，与曹联合起来。否则，他们就准备趁乱打劫。没想到，他才走到半路就听说刘聪投降了，于是四处打听，终于见到了刘备。其实刘备也想联合孙权，只是假惺惺的说要投靠吴举。武举是今天广东省部分地区的军阀。刘备表示要一路投靠他，并明确表示准备退出逐鹿中原的舞台。鲁肃急忙劝说刘备，于是派诸葛亮过河游说孙权。
《儒林外史》的情节是言情小说中虚构的，但非常精彩。诸葛亮的聪明形象和吴栋群臣的矛盾心理跃然纸上。据《江表列传》记载，曹操曾给孙权写过一封信，信中写道:“亲者必诛，刘聪必弃。”今水利军八百人，方与将军会猎于吴。”孙权被吓了个半死。幸好鲁肃在上厕所的时候说服了孙权:“现在很欢迎曹的耳朵，像个将军，但是你不行。“你为什么说有这么长的路要走？如今的曹，曹操应该用苏偿还乡党，并享其威名。他依然不输于曹操，骑着小牛，做着仆人，结交着文人，厌倦着官员，所以不输于州郡。将军迎曹操，欲安归来？”-你在想什么？如果投降了，我们还是会做官，拿工资。如果投降，你希望曹操把你放在哪里？
于是孙权去召见周瑜，周瑜也主张与曹操一战:“瑜邀精兵三万(另有记载，他索要五万)住夏口，保为将军破之。”至于诸葛亮挑衅周瑜，当然是虚构的。“左右有两个平台，玉龙和金凤；有人认为诸葛亮故意曲解了“二乔在东南，只争朝夕是幸福的”这句话。二桥”算是“二桥”，但指的是两座飞桥。但这个解释就更含糊了，因为其实“乔老郭”其实就是“乔老郭”，谁知道“二桥”指的是桥还是人呢？
哈哈，其实你查查时间，什么都清楚了。赤壁之战是在建安十三年，曹操在建安十五年，也就是赤壁之战两年后，修建了铜雀台。除非诸葛亮真的能预知未来...
周瑜与诸葛亮斗智斗勇，多是出于文学需要的虚构，但奇怪的是，连小说都明确指出，周瑜是怕诸葛亮“祸国殃民”，并非出于私心。不知道为什么一直传来传去，大家都觉得周瑜小心眼精彩的“草船借箭”也是假的，但是史书上有孙权借草船借箭的记载。那是建安十八年，也就是赤壁之战五年后，曹操攻打濡须，孙权前来接应。《魏略》中说:“权乘大船来观军，大臣弓弩乱抛，箭射中其船。船偏，权归船，一面收箭，船平，乃归。”据说正是在这场战争之后，曹操感叹:“儿子要像孙仲谋，刘景升的儿子要像海豚和狗！”
再说说赤壁。至于三江口的联络战，史书上说:“曹病时，战首日，公军退引至江北。”于是柞水村，甚至军舰，做好了长期对抗的准备。这里没有关于庞统的东西。连环计估计是曹操自己发明的。好吧，下面说说大家都在说的:“英雄会被蒋干招募”...
最近突然想到，前几天看了一篇报道，说某地几个小学生在读语文课本《赤壁大战》一文时，觉得可疑:“明明是周瑜和诸葛亮放的战船。怎么成了黄盖的主意？而且，诸葛亮怎么整场战斗都没出现？”诸葛亮没有出现，文本是根据《子同治简》中的记载改写的，是历史而不是传奇。小学生没读过正史无可厚非，但他们问老师，老师除了称赞他们的精神和独立思考的能力，也是不知所措——至少应该知道怎么回去翻翻书吧。多好的老师！
好了，是时候让阚泽出示假投降书了。这个描述特别精彩。虽然阚泽的出场只有这一段，但他的勇气和智谋跃然纸上。历史上是谁呈递了《假投降书》，根本没有记载，或者可能根本就没有这样的使者。它被两支军队绑在一支箭上，射向曹颖。阚泽字德润，是江东著名的学者，精通礼仪，又是东吴的一等官员。他的见识很好，有没有言情小说里写的那么有勇气就不得而知了。
蒋干第二次过江东，邀庞统献连环计。在这里编，有点可笑。就连周瑜都装作没接他，反而给了他一个坏脸色。之后被送到西山寺软禁，曹操却听他说:“前些日子没能飞到东吴，我很惭愧。我愿献出生命，再去一次，我将忠贞不渝，报答丞相。”当即我“喜出望外，立刻把蒋干押上了船。”曹操老了，健忘了。小花前两天在Java做的那些“好事”都忘了吗？京剧里还是编的很好的，只是曹操本不理会。是蒋干一心建功，苦苦哀求，曹操才勉强答应。
第四十八回，大战的序幕开始全面展开。这里重点介绍一下罗贯中的杀人手法。翻遍史书，此人无用，此人结果不明。既然情况需要，我干脆一刀杀了他。据传说，曹操写诗刺死了扬州刺史刘福。其实刘福是病死的，可惜他死的时候正好是建安十三年，也就是赤壁之战那一年...很奇怪，罗贯中没有带他的剑。然后，两军再次接触，袁绍的指挥官焦触和张南被作者切断了联系。
第四十九回，“诸葛在七星坛祭风，周瑜放火烧三江口”，战争终于正式爆发。诸葛亮借东风，大家都明白这是小说家的说法。历史上不可能有这种事，那就不用说了。战争的过程，除了曹操可能没那么惨，其他虚构的情节也不多，挺现实的。这里再补充一个有趣的小插曲——