我想要一个妨碍诚信的善意谎言。
我们在看待事物的时候，往往会加上一种强烈的情感色彩，那就是感性的东西——人的情感。虽然我们知道善意的欺骗也是欺骗，但我们总觉得初衷是好的，被欺骗者不会感到羞耻，甚至有点高尚。即使被骗者知道是欺骗，也不会因为自己的面子和对被骗者目的的善意而感到愤慨和谴责被骗者。但这并不能改变欺骗本身的性质。从理性的角度来看，欺骗是对诚实的背离。
日常生活中有很多善意的谎言，比如:
负责人事管理的人，在裁员的时候，往往会找一些不会伤害对方的借口，不会直接指出对方的缺陷和不足。他们一般会说“你很努力，公司也很认可，但是公司现在很困难，所以你要很勉强的放弃你热爱的东西，等等。”毫无疑问，这是一种善意的谎言。但我们可以清楚地看到，这也是作弊，对员工改正缺点，更好地工作没有帮助。
另一个例子是:
小布什以拥有大规模杀伤性武器为借口再次对伊拉克动武，击毙萨达姆，却没有发现大规模杀伤性武器的踪迹。小布什对美国人民和国际社会撒了谎，为了美国人民今后少受恐怖袭击，为了海湾地区的长治久安，赢得了许多盟友和舆论的支持。虽然最终结果证明布什是在向国际社会和美国人民撒谎，但恶性后果是不可逆转的。此外，美国的国际完整性遭到了前所未有的破坏。
从上面两个简单的例子可以看出，首先，善意的谎言在结果上并不一定对当事人有利，第二，善意的谎言也会因为骗局被揭穿而降低骗子的诚信度，第三，再美好善意的谎言也逃不过骗人的本性。
逻辑推理应该是最严谨最科学的推理，谎言背离诚信原则，这是大家公认的判断。善意的谎言包含在谎言的概念中，善意的谎言必然会背离诚信原则。这是最简单的三段论推理。如果有人试图证明善意的谎言并不妨碍诚实，那么他们必须推翻“谎言背离诚实原则”的初级判断。
不管谎言是善意的还是恶意的，都是欺骗别人来应对；用这样的谎言来对付自己，就是欺骗自己。善意的谎言总是强调自己的善意，在感性世界中被有意地归入善良的道德范畴。这样，善意的谎言似乎在道德评价上与人们痛恨的恶意欺骗划清了界限，更容易被人们采纳和接受。但不能因为感性的好恶而忽略理性的思考。正因如此，笔者认为，善意的谎言的欺骗性决定了善意的谎言必然会阻碍诚实。
毫无疑问，善意的谎言本身就是谎言。谎言，说谎就是欺骗，欺骗就是不道德，不道德的东西不得人心。这些都是从小老师灌输的。但我们扪心自问，谁没说过谎？对于我们的亲人、朋友或者陌生人来说，目的有很多，但是当我们在一个谎言上加上“善意”的时候，似乎所有人都可能接受，这就是人性弱点的集中表现。
马克。吐温曾说:“当你无法下定决心时，说出真相。会让你的对手难堪，让你的朋友如释重负。”所以心理学家的观点是:不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
我们认为应该从定义入手区分事物，综合《康熙字典》的释义。善意的谎言就是不实事求是，说假话、空话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意谎言短语的结构分析，是偏短语，中心词是谎言，所以善意谎言本质上是谎言。由于善意谎言的不确定性，善意谎言经常被一些“职业骗子”所利用，这是不争的事实。“谎言”本身就是黑暗的，对事物的好恶不以事物的目的来衡量，善意的谎言本身就是谎言。虽然他已经褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但还是摆脱不了谎言的本质，谎言意味着欺骗，阻碍了诚实。善意的谎言出发点是好的，但往往一旦被揭穿，会对对方造成更大的伤害。作为谎言本身，已经是违背诚信的行为。
在中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德准则中，“诚”是非常重要的准则，诚即求真、求义。古人说“真我”是真诚的。不精不诚，不动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中所说:“我们要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过以上分析，我们认为，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言必然会妨碍诚实。